Seguir
0%
Finalizada
Pendiente
Ver trailer
Ver nueva ficha

Un viaje personal con Martin Scorsese a través del cine americano

Programa de TV 1995 225 min Documental US
8.9

En televisión

Título original: A Personal Journey with Martin Scorsese Through American Movies

Sinopsis de Un viaje personal con Martin Scorsese a través del cine americano

Documental de cuatro horas de duración, en el que Martin Scorsese repasa la historía del cine clásico norteamericano, desde sus inicios hasta los años 70, que es precisamente la época en la que él comenzó a trabajar en el mundo del cine.

Reparto

Ver reparto completo

Equipo técnico

Mejores críticas

Una de las Mejores Series de Ciencia de Todos los tiempos, esta serie me empujó a mí y a otros miles de chicos a convertirnos en Astrofísicos (mi caso), Biólogos, Químicos... Científicos en General.

Durante la serie tenemos un viaje maravilloso por el Universo y sus maravillas, desde sus orígenes hasta la evolución humana en la Tierra y llegando a un futuro (aún incierto) dentro de miles de millones de años... La nave de la imaginación de Carl Sagan nos lleva a través de los conceptos más sencillos y los más complicados por igual, de manera que podemos entenderlos y admirarlos a partes iguales.

Carl Sagan, como gran científico y mejor comunicador nos hace accesibles conceptos de la ciencia de la forma más amena y entretenida posible y nos guía en uno de los mejores viajes que he tenido jamás!

Sólo una palabra resume bien esta serie: ANTOLÓGICA

Responder 18 0 0 0

Bueno, creo que el problema que trajo este remake, es que desde un principio los puristas vieron mal que hubiese una continuación de la serie que llevase el mismo título que el que le empezó Carl Sagan, hace 33 años. Si vemos hoy el Cosmos de Sagan, veremos que sigue siendo una fórmula perfecta entre entretenimiento y conocimiento. Pero la nueva versión a cargo de Neil deGrasse Tyson ha demostrado tener méritos propios y una voz que la distingue de su predecesora, que le ha permitido cosechar una audiencia en aumento. El cambio más significativo claramente es el cambio del guía de este viaje científico, pues Sagan tenía una forma simple e inteligente de explicar conceptos sumamente complejos, concernientes tanto a la ciencia como a la filosofía y a la historia. Su tono de voz suave y personalidad tranquila daba al espectador la sensación de estar en las mejores manos posibles. Las comparaciones poéticas a las que Sagan aludía con frecuencia eran sin duda su sello distintivo, anexando belleza a cuestiones tan estructuradas como la tabla periódica. Por su parte Neil deGrasse Tyson posee una personalidad más enérgica, más explosiva. El astrofísico dedicó el capítulo piloto a Sagan (algo que me pareció maravilloso), relatando incluso cómo fue su relación con él. Incluso en sus explicaciones se notan ciertos modos más propios de Sagan. Pero con el correr de las emisiones, Tyson fue dejando aparecer su verdadera personalidad, sobre todo a la hora de confrontar con la religión. Es verdad que la mayoría de las ideas que se vieron hasta el momento en la nueva Cosmos ya habían sido explicadas por Sagan. Pero lo interesante es cómo se utilizan otros ejemplos para graficar los mismos conceptos. Por ejemplo, cuando se explica la evolución selectiva en la Comos original, se apela a una leyenda japonesa sobre peces, y en la actual se detalló cómo los lobos paulatinamente fueron evolucionando en perros. Y por supuesto que el contenido de la Cosmos de Tyson apela a los más recientes descubrimientos científicos, algunos de los cuales hace 30 años atrás eran apenas experimentos o incluso teorías de difícil comprobación. En cualquier narración audiovisual, lo sonoro cumple un papel fundamental para fijar las emociones que transmiten la pantalla, y lo hizo de manera espectacular Vangelis. En esta nueva versión contrataron los servicios de Alan Silvestri quien ya tuvo una aproximación al universo Sagan cuando grabó el score de Contact. De un estilo más funcional y de menos impacto que Vangelis, la propuesta de Silvestri no deja de estar a la altura de las exigencias narrativas del show. Con respecto a los efectos especiales, ambos están a la altura con respecto a su tiempo. Si bien los efectos de animación y maquetas de la versión de Carl Sagan ha quedado algo desactualizadas con el correr de los años, los impresionantes efectos CGI del actual seguro tendrán la misma suerte. Tal vez los bloques animados sean lo más interesante de la propuesta (no es de extrañar estando Seth MAcFarlane como productor). Algo que parece innato en Cosmos es su capacidad de levantar polémicas en los más variados ámbitos. Los primeros y más ruidosos detractores suelen ser las ramas más ortodoxas de catolicismo y lo llamados creacionistas. Tyson sufrió una condena por parte de algunos lideres religiosos al haber obviado a Dios en la teoría científica del Big Bang y la creación del universo. Sagan pasó por polémicas similares, sobre todo al ser un científico militante en su convencimiento de que hay vida en otros planetas. Pero también sus pares criticaron algunas posturas de Cosmos. La versión que presenta Sagan sobre la quema de la biblioteca de Alejandría fue duramente cuestionada en su época, así como el Cosmos de Tyson tuvo posturas controvertidas con figuras históricas como Giordano Bruno y Robert Hooke. La verdad sea dicha, a mi me han encandilado las dos series. No veo nada malo en ninguna, pues la verdad, me gustaría que hubiese más de este estilo en la televisión, en vez de lo que prolifera en estos tiempos que parece empobrecer el conocimiento de nuestra juventud.

Responder 17 0 0 0
Ver todas las críticas

Puntuaciones

2.227 valoraciones
  • Muy buena
  • Buena
  • Regular
  • Mala
  • Muy mala

Popularidad

23.329 seguidores

Compartir

Acabas de marcar como visto tu primer episodio