Vista
Pendiente

Disponible a la carta

Título original: Sin City: A Dame to Kill For
Fecha de estreno: Sin información

Sinopsis de Sin City: Una dama por la que matar

En las sórdidas calles de Sin City, un hombre busca su venganza. Dwight trata de ajustar cuentas con la misteriosa Ava Lord, la letal mujer que le traicionó. Nancy intenta superar la muerte de Hartigan, y Johny tiene una peligrosa misión: acabar con el mayor villano de Sin City. En su propósito, conocerá a la joven stripper Marcy.

Reparto

Ver reparto completo

Equipo técnico

Mejores críticas

El principal problema de esta película no es la peli en si, es lo mal que se lo han montando para vendernosla, me explico. Primero, han tardado demasiado en hacerla,si esta secuela la hubieran hecho en 2007/2008 la gente hubiera ido en masa al cine a verla, ya que la primera es una obra maestra,romperdora y original, y la gente tenía ganas de más, pero si esperas 9 malditos años, pues evidentemente, la gente pierde interes. Segundo, y más importante, como demonios se les ocurre estrenar la película en agosto, justo el mes en el que se estrena los guardianes de la galaxia (una película Disney para todos los públicos, es decir, que va ir todo Dios a verla, no solo adolescentes y adultos, si no niños también, porque un padre no lleva a su hijo de 9 años a ver Sin City 2, lo lleva a ver alguna película familiar y de humor, con un mapache y un árbol que habla... por el amor de Dios, es evidente que van a perder mucho público), lo lógico sería haberla estrenado en un mes de mierda, donde no hay ninguna película destacable, para así reinar tranquilamente en taquilla. Una lástima, ya que la película no esta nada mal, pero por desgracia no supera a la primera parte, a esta peli le sobra muchisimo la última media hora ( la historia de Nancy no pega con el tono de Sin City ni de lo que nos están contando, es el típico final de Hollywood que nada tiene que ver con el ámbiente de Sin City, y la historia del personaje de Joseph Gordon Levitt .... no es que actue mal el chaval, pero esta historia si que no pinta nada, no tiene ningun sentido ni ninguna finalidad más que rellenar metraje, en una pelicula que con hora y media habría sido de 8,5 se convierte en una peli de 7). En resumen, Sin City 2 es un quiero y no puedo, algo que podría haberse montado mucho mejor y que podría haber dado mucho más de si. En fin, segundas partes nunca fueron buenas.

Responder 21 4 0 0

Después de leer las criticas me esperaba como mínimo una película mala como pocas, pero lo cierto es que vuestras opiniones son del todo injustificadas, así como la crítica norteamericana.

¿Qué no es tan buena cómo la primera? Eso lo sabíamos todos desde antes de que se estrenase la peli. La primera es una obra de arte y era prácticamente imposible ya no de superar, sino de alcanzar. ¿Dónde está la sorpresa/decepción? Sin City 2 cumple con todas las expectativas que se puedan esperar de una secuela. Sigue en su linea. La banda sonora fantástica, los personajes sensacionales, tanto los viejos como los nuevos.
Si que es cierto que algunas partes las eliminaría y algunas son un poco extrañas/estúpidas, pero a gusto de todos. No esperaba la perfección de esta película. Solo en Eva Green xDD

Así que resumiendo, ¿dónde esta el punto en el que esta película es "mala"? No le llega a la suela de los zapatos a la primera, obviamente, pero eso no quiere decir que no sea buena. Recomendable al 100%

Responder 14 1 0 0

La segunda película de Sin City, muy esperada por parte de todos aquellos amantes de la novela gráfica o de la película anterior o de ambas cosas.

Todo iba viento en popa con la cinta y se esperaba con ansia, pero ... ¿qué ha pasado? , batacazo de taquilla en los EE.UU. , condenada a no ser proyectada en cines en España siendo su lanzamiento directamente a la venta ... en fin, quería esperar al estreno para verla pero viendo que no sabemos cuando pisará el terreno nacional decidí verla ya.

La segunda entrega de Sin City ... porqué ese batacazo en taquilla ... realmente no comprendo el porque, no es tan buena como la primera hasta ahí estamos de acuerdo, pero no deja de ser una segunda cinta digna de su sucesora, tal vez sea por la cuestión de expectativas sobre que podría ser mejor que la primera y al no ser así ... malo, No puedo hablar en opinión o comparativa sobre la novela gráfica puesto que no la he leído, pero no es una mala continuación de la primera aunque es más floja.

Peca de no ser tan chocante como la primera, la cosa no ha ido a mejor, el reparto no es tan tan llamativo y las cosas que ocurren no son tan impresionantes ni excitantes como la primera, de ahí el decir que no es tan chocante como la anterior porque no ha ido a mejor, si esta hubiese sido la primera y viceversa tal vez sí nos habría gustado más.

Pero la película no deja de ser entretenida y zanja cosas que se quedaron en el tintero respecto a la anterior, su toque cómic con el blanco y negro sigue siendo de lejos el toque más personal y particular de la película, es algo que me atrae muchísimo, tanto de esta como de la anterior.

En resumen, vale que no es tan buena, pero es digna predecesora, peca en que no va más allá, no se arriesga como lo hizo la anterior y sus historias son un tanto más comerciales, no tan pensadas no hechas con tanta maestría, recurriendo más a la acción. Pero ... ¿acaso no expusieron en el cine la segunda, tercera y cuarta de El Exorcista, la segunda y tercera de Poltergeist, la tercera y cuarta de la saga Alien? ... esas con diferencia, me parecieron mucho peores.

Responder 13 2 0 0

ESTO NO ES SIN CITY

Casi una década después, Robert Rodríguez y Frank Miller nos devuelven a Basin City, a pesar de que las distribuidoras españolas ya tengan experiencia en sacar directamente a DVD las secuelas del director mejicano (recordemos "Machete Kills"). Llegó a la cartelera estadounidense como uno de los mayores fracasos del año, no recaudó ni una décima parte de su presupuesto el primer fin de semana.

El título del filme se corresponde con la tercera historia, en la que se nos presenta a un Dwight anterior al que vimos encarnado por Clive Owen en su predecesora, que se deja embaucar por una Eva Green actuando (para variar) de femme fatale. Sin duda alguna esto es lo único que vamos a ver de Sin City tal y como la conocíamos. Un casi plano a plano plasmado directamente de la novela gráfica a la pantalla. Josh Brolin convence y junto a Mickey Rourke hacen una pareja a la que te pensarías dos veces si molestar. Vamos, el puro espíritu que vimos en su día y que tanto nos gustó.

Pero más allá de esto ¿qué nos queda? Tanto la historia de Joseph Gordon-Levitt como la de Jessica Alba fueron creadas únicamente para la cinta, dejando mucho que desear. La primera empieza bien, Levitt borda el papel y nos sitúan de nuevo en una ciudad sin ley, donde el poder es lo más valioso; no obstante conforme va llegando el final se puede ver que esa calidad se pierde. No pude sentirme otra cosa más que engañado, ¿para qué esos 40 minutos? No hay tensión, no hay grandes diálogos, simplemente no me transmite nada. La conclusión es tristemente pobre, algo que con una primera parte de tal envergadura a sus espaldas no se podía permitir. Por último, el señor Miller decide continuar con la vida de Nancy, es decir, concluir una historia que ya estaba acabada. Cuando haces algo bien, no intentes volver a lo mismo porque puede pasar esto. Desde el primer momento resulta cargante, absurda, la aparición de Bruce Willis me pareció vergonzosa y el cambio de actitud que adquiere Jessica Alba simplemente irreal. No me la creí en ningún momento. A lo largo del film abusan de Marv, un personaje que nos enamoró en 2005 pero que aquí (excepto en A dame to kill for) sobraba, hemos visto todo lo que nos podía enseñar, el número de puñetazos tiene un límite y en este caso lo sobrepasan peligrosamente.

Si bien la primera parte suponía una innovación con un hilo conductor que consigue relacionar cada una de sus historias para terminar siendo un circulo perfecto gracias a Josh Hartnett, esto aquí no se da. Es un cóctel formado al azar donde si ya comienza mal, termina peor. Es más, si hubiera sido únicamente la propia del título tendríamos una secuela cojonuda (aunque se tratase de un mediometraje), pero no es así. Había muchos cómics que adaptar, pero eligieron la opción más comercial, hacer una secuela teniendo en cuenta la primera parte, pero olvidan (extraño sabiendo que uno de los directores es el escritor) que esto es Sin City, las tramas pueden estar ligeramente conectadas pero en esta ciudad hay muchos personajes que tienen más que contar que las reiteraciones a la que se nos expone.

Han sido muchos años de espera y la decepción ha sido demasiado grande, dudo que haya una tercera parte viendo los resultados de esta, pero en el caso de que la haya, espero que sepan arreglar estos errores y ayudarme a olvidar esta secuela.
2/5

Responder 10 4 0 0
Ver todas las críticas

Puntuaciones

5.848 valoraciones
  • Muy buena
  • Buena
  • Regular
  • Mala
  • Muy mala

Popularidad

66.241 seguidores

Compartir

Acabas de marcar como visto tu primer episodio