Vista
Pendiente
Título original: No Country for Old Men
Fecha de estreno: Sin información

Sinopsis de No es país para viejos

El veterano de la Guerra de Vietnam ahora cazador Llewellyn Moss descubre por casualidad una sangrienta escena en algún lugar de la frontera entre Texas y México, mientras estaba cazando algunos animales en el árido paisaje. Se trata de un negocio que se cerró mal entre contrabandistas de drogas y algunos hombres locales de la zona, provocando la muerte de varios de ellos. Además de los cuerpos y paquetes de heroína, Llewellyn descubre en una maleta algo más de dos millones de dólares. Cuando Llewellyn toma la maleta con el dinero, provoca una reacción en cadena de catastrófica violencia y una carrera sangrienta de los que quieren darle caza.

Reparto

Ver reparto completo

Equipo técnico

Vídeos

  • Trailer España
    Trailer España

Mejores críticas

Desde mi punto de vista, no sobran las escenas de Tommy Lee Jones, porque:
La película tiene 3 protagonistas claros, aunque el sheriff pueda parecer un personaje que sobra, ni mucho menos. El sheriff presencia de lejos el duelo entre el asesino y el cazador por el dinero, pero no le da mucha importancia, incluso, cuando la DEA llama para pedir que el sheriff se involucre mas en la investigación, el pasa de ir. Las escenas finales del sheriff son sobre su arrepentimiento, al ver que no ha hecho nada por ayudar a parar al asesino, que ha acabado libre, matando a la esposa del cazador. En el sueño sobre su padre, explica que su padre pese al peligro cuidaba de el, cosa que el no ha hecho como sheriff.

Responder 23 0 0 0

He perdido la cuenta de las muertes que hay y me he quedao con cara de tonto al ver el final... poco más se puede decir de esta película... No me parece que sea mala, mas bien diría decepcionante.

Puede ser que no entienda de cine (lo mas probable) pero lo que yo saco en claro es que no esta a la altura del reparto que tiene.
Eso si, la interpretación de Bardem de un psicópata, de 10, solo por eso me ha merecido la pena ver esta película. Le doy un 6. :\

Responder 20 5 0 0

Será que como acabo de terminar de verla tengo el síndrome cinéfilo de post-película, pero me parece brillante. No es una obra maestra, no es la panacea, no es lo mejor del cine contemporáneo, pero sí me parece sobresaliente en todos los aspectos.

La técnica de los Coen es digna de estudio, toda la película es un prodigio estético, merecedora de aparecer en los libros de texto; y la música... la música que no está, que hace de cada silencio un momento incómodo, de tensión y, ¿por qué no? de reflexión; y esos personajes... el personaje de Lee Jones, ¡qué personaje! ¡Y qué inicio! ¡Y qué final, lleno de metáfora! Y Bardem... joder con Bardem.

Dura, seca, directa, tensa visceral, dolorosa e intensa. Me ha dejado hecho polvo, destrozado... y asombrado... Qué grandes sois, Coen, qué grandes.

Responder 13 5 0 0

Es una de esas películas que hay que ver varias veces para poder entenderla. Pienso que la historia es demasiado sencilla como para que atrape tanto al espectador, por lo que los directores se fijan más en la profundidad de los personajes y hacen que ellos sean la propia historia. Eso está bien, porque, con el argumento tan sencillo que tiene, han sabido llevar a cabo una película impresionante gracias al personaje de Bardem, o al de Tommy Lee Jones.
Que no haya banda sonora en la película es un puntazo, porque le da más tensión a las escenas y te deja prácticamente sin saber qué va a pasar (normalmente la intensidad de la BSO o el ritmo que lleve lo suele decir todo en escenas así). El reparto es muy bueno y la puesta en escena es lo mejor de la película.
Yo tampoco he entendido el final, aunque creo que puede existir la idea de que Tommy sea el padre de Anton (Bardem). Hay escenas, como la de la leche en casa de Moss (por la forma en la que lo graban quieren dar a entender que hay conexión entre ellos); cuando el sheriff va al lugar del crimen y Anton no lo mata, cuando toda la película se lleva demostrando que es un asesino sin piedad, y sin embargo justamente a ÉL lo deja vido; o cuando está hablando con el señor de los gatos, que dejan ver que no quiere atrapar a su hijo y por eso todo le "supera". También supongo que es reflexión hacia el azar, que a todos nos puede llegar, como el accidente de Anton. No sé, la volveré a ver para sacar mis conclusiones, pero me ha parecido excelente.

Responder 13 0 0 0
Ver todas las críticas

Puntuaciones

12.669 valoraciones
  • Muy buena
  • Buena
  • Regular
  • Mala
  • Muy mala

Popularidad

72.170 seguidores

Compartir

Acabas de marcar como visto tu primer episodio