Vista
Pendiente
Título original: 2001: A Space Odyssey
Fecha de estreno: Ya estrenado

Sinopsis de 2001: Una odisea del espacio

La historia de la humanidad, en diversos estadios del pasado y del futuro, es narrada en la película de ciencia-ficción de culto por excelencia de la historia del cine. Hace millones de años, en los albores del nacimiento del homo sapiens, unos simios descubren un monolito que les lleva a un estadio de inteligencia superior. Otro monolito vuelve a aparecer, millones de años después, enterrado en una luna, lo que provoca el interés de los científicos humanos. Por último, HAL 9000, una máquina de inteligencia artificial, es la encargada de todos los sistemas de una nave espacial tripulada durante una misión de la NASA.

Reparto

Ver reparto completo

Últimas noticias

TOP 15 grandes olvidados de los Óscar

Son los galardones más prestigiosos de la meca del cine pero tuvieron olvidos sorprendentes, llegando a ningunear a grandes realizadores y actores. Los Oscar y sus grandes olvidados. Son los gala...

Ver todas las noticias

Mejores críticas

Para los que no hayan entendido la película, se podría resumir así (SPOILERS):



Hace 4.000.000 de años una inteligencia desconocida coloca en la Tierra un instrumento que favorece la evolución (monolito) junto a un grupo de "simios"(nuestros antepasados). Al mismo tiempo, entierra un monolito en la luna. A diferencia del primer monolito, éste tiene otra finalidad. Se esconde en un lugar al que no se puede acceder a menos que se posea tecnología avanzada, y por tanto, un nivel evolutivo moderado.
Una vez que los seres humanos evolucionan y lo descubren, el monolito emite una transmisión hacia Júpiter. Su finalidad principal: guiar a los humanos hacia Júpiter (tal vez, como finalidad secundaria, avisar de que los humanos ya han llegado a esta fase de su evolución).
Más tarde se envía una expedición hacia Júpiter en busca de respuestas, sin embargo se mantiene en secreto la finalidad del viaje (no lo sabe nadie en la nave excepto el ordenador) hasta que el último superviviente de la tripulación lo descubre tras desconectar a la máquina. Un tercer monolito se encuentra en el espacio cercano a Júpiter, y cuando el tripulante (ya sabiendo la finalidad del viaje) se acerca a éste comienza el viaje hacia el "infinito"(o más bien hacia donde se encuentra la inteligencia desconocida).
Cuando llega (tras una larga espera) se encuentra en lo que parece una habitación de hotel (algo que parece imposible). Pero no es más que una tapadera que oculta otra realidad: al igual que nosotros podemos observar animales en un zoo, esta inteligencia observa al ser humano sin mostrarse directamente.
La siguiente secuencia se abre a la interpretación: es posible que la persona envejeciera en tiempo real; puede que el tiempo funcionase de otra forma en ese lugar; o tal vez solo sea un proceso mental que concluye en la última escena. Sea como sea, la escena termina con un hombre ya anciano, enfrentándose a la muerte (el último reto). Ante él aparece el último monolito, y segundos después, aparece el "niño" donde se encontraba el anciano. En realidad son la misma persona. El niño es la evolución (y gracias al último monolito es posible).
Ya con esta nueva forma, nuevas habilidades y sobretodo una visión de la realidad muy diferente, regresa a la Tierra y la contempla. Después se muestra un plano en el que se mira a la cámara (o sea a nosotros) y nos contempla de forma parecida a la manera en que nosotros veríamos a nuestros antepasados.

En conclusión: La película debería llamarse una odisea del ser humano.

Responder 65 2 0 1

"Yo esta película ya la he visto". Eso es lo que dirás cuando estés disfrutándola. ¿Quiere eso decir que es una película aburrida, o de tópicos, o infumable....? pues no. Son tantas las aportaciones que hizo Stanley Kubrick al mundo del cine con 2001: una odisea del espacio, que relatarlas aquí sería lo mismo que escribir de nuevo su guión. Y me quedaría corto. Existen numerosas referencias en el cine y en el mundo de la cultura en general, a este filme, sin duda, la más conocida es la pequeña parodia que Los Simpson realizaron (si eres un fan de la familia de Springfield y ves las película sabrás de que te hablo).

En cuanto a la película. Decir que esto no se entiende si no conoces el contexto en el que se movía el director en ese momento. Estamos en el año 1968, recordad que el hombre llegó a la luna (sí, yo soy de los que creo) un año después, por lo tanto, lo que se conocía del espacio y los avances de la ciencia al respecto eran bastante limitados. Esta película, vista desde hoy, parece una tontería, estamos muy mal acostumbrados al cine de ciencia ficción que cualquiera se puede montar en su propio ordenador en casa, pero esto es diferente. Muchos de los aspectos que vais a ver son vistos desde la ciencia como verdaderos avances y aún hoy no se pueden llegar a ellos. Al igual que hizo Verne, Kubrick ha sido capaz de trasladarse en el tiempo y dar respuesta a problemas de la época con respuestas que se han dado ahora o aún no lo han hecho. Esa es la verdadera grandeza del filme.



Antes de empezar a escribir esta modesta crítica me he preguntado: ¿se la recomendaría a otra persona? y la verdad, no soy capaz de dar una respuesta. No interpretéis como que no me ha gustado, pero reconozco que es una película difícil de ver. Me explico. El cine es una historia de dos: la película y el espectador, cada uno aporta un 50% de la magia que surge y sólo cuando una persona se encuentra en un estado de ánimo correcto y con unos conocimientos previos adecuados puede disfrutar de una película determinada, mientras otro, simplemente la considerará un coñazo.

En definitiva, sólo apta para aquellos que entiendan lo que van a ver, o que estén predispuestos a verla, sabiendo lo que significa, lo que es y lo que sentirás; aquellos que conozcan al director, que entiendan la situación en la que ha sido rodada y, sobre todo, aquellos que estén dispuestos a ver una obra que no fue de su tiempo y, para mí, aún no es del nuestro.

Responder 28 2 0 0

Unos dicen k es muy lenta, otros k no la entienden, otros k es una obra maestra, otros k tiene un sentido antropofilosofico y otros k no se le buske el doble sentido a lo k no lo tiene. Pero yo digo k si todas esas escenas fuesen mas rapido aun se entenderia una mierda menos jajaja ( he de decir k yo no llego a entenderla del todo, tendre k leerme el libro), lo de obra maestra kizas para esa epoca sin duda, pero eso ya es opinion pura y extrictamente subjetiva, y respecto a si tiene o no un sentido filosofico k se transmite a traves de las imagenes semiabstractas, eso ya es cuestion de cada uno, pork al fin y al cabo esta pelicula es arte y el arte cada uno lo interpreta como kiera. El caso es k la peli te obliga a pensar aunk sea para buscar un sentido k no encuentras y k kizas jamas lo encontraras o cuando lo encuentres no te parezca logico, pero lo innegable esk nos ha hecho pensar a casi todos yo creo,(y con pensar me refiero en plantearte temas filosoficos sobre lo k sea, pero pensar mas alla) y eso rara vez se ve en el cine, asik solo por eso hemos de dar las gracias.
Por cierto escribo sin ¨ku¨ pork mi teclado esta roto, no soy imbecil ni nada de eso XD.

Responder 25 1 0 0

Es una película complicada de ver (que no de entender) que gana con cada visionado. En mi caso la he visto 3 veces y cada vez me gusta más. También la valoro mejor desde que vi la segunda parte. Sí, tuvo secuela, en la que Kubrick ya no tuvo nada que ver. Una secuela mucho más sencilla y directa, donde explican más algunas cosas de la primera y que, sin embargo, le falta ese encanto que tiene 2001 y que al principio es lo que no suele gustar a la gente: esas escenas que se alargan tanto, esos silencios, esos planos que parece que no cuentan nada... una película fascinante sin duda.

Responder 19 0 0 0
Ver todas las críticas

Puntuaciones

16.014 valoraciones
  • Muy buena
  • Buena
  • Regular
  • Mala
  • Muy mala

Popularidad

89.478 seguidores

Compartir

Acabas de marcar como visto tu primer episodio