Vista
Pendiente
Escribe una crítica
  • Mejor valoradas
  • Más recientes

Peli perfecta para ver en familia.

Responder 50 6 1 0

Por favor os lo pido, por favor. La películas se analizan y se comentan bajo una serie de premisas. Empezando por el contexto, una película no nace porqué si, como una seta, una película es fruto de unas causas personales o sociales de una comunidad. Después tenemos las corrientes o estilos, normalmente los directores o directoras crean su obra bajo un estilo que comparten junto otros autores. También tenemos el director o directora, su comportamiento y su pensamiento.
Bien, nos encontramos en la Italia de medianos de los setenta, una Italia que no levanta cabeza, una Italia que aún vive las cenizas del fascismo y de la II Guerra Mundial, donde el poder aún está en manos de aquellos que se hacían llamar nazis. Después tenemos al neorrealismo italiano, una corriente cinematográfica donde explora la realidad sin ir más lejos, el arte como un espejo de la realidad. Finalmente tenemos a Pasolini, un artista homosexual y marxista en la Italia que hemos analizado en el contexto, estaba considerado escoria. Cómo veis es un panorama dificil, más sabiendo que las obras de Pasolini eran boicoteadas por nazis el día de sus estreno.

Digo yo, ¿¿os extraña que salgan obras así de Pasolini?? Obras que retransmitan lo que fue una realidad durante más de 30 años en Europa y aún se viven los pasos, más de uno habéis dicho que os habéis cansado y que la habéis quitado porqué daba asco, bien, ¿no os da asco el gobierno? ¿no os da asco que cada día desahucien 100 familias en el Estado Español? ¿no os da asco que familias enteras vivan de pensiones de abuelos? ¿no os da asco que madres trabajen 20 horas al día para sacar a delante a su familia? Tenemos que hacer como vosotros con la película? ¿quitarla y rechazar la realidad, apartarnos de la realidad y vivir en nuestra burbujita feliz?

Porfavor, pensad antes de escribir

Responder 35 10 2 0
Haber como lo digo la película no representa nada, pero nada de la Italia fascista, solo muestra una similitud de la obra del Marques de Sade "las 120 jornadas de sodoma" diciendo que se encuentran en la la Republica de Salo, pero solo se representa la repugnancia humana, no se muestra ni si quiera lo que puede llegar a hacer un humano en el lado malo si no simplemente plasma lo mas asqueroso que se pueda imaginar una mente, siguiendo que la película en el guión es simplemente malisima, dialogos ridiculos cuando hablan por que hay personajes en todo el film que ni lo hacen.
Simplemente el señor Pasolini que estaba como una puta cabra crea lo mas repugnante que ha habido en la historia del cine copiando la obra del Marques de Sade otro que no anda bien de lo suyo.
Un apunte la pelicula fue realizada en los años 70, donde creo que ya no estaban los nazis.
Nos nos vengas de experto en cine diciendo que esta pelicula representa algo por que lo que representa es nada, es una rubia comiendo mierda y ya.
Sabes no vengas de justiciero del pueblo y si quieres ver algo que si sucedió y fue terrible por parte de los nazis te recomiendo "La lista de Schindler"
0 0 0 0
Pero no se puede ser más posmoderno! Vamos a ver, Pasolini adaptó al cine Los cuentos de Canterbury, Edipo Rey, Medea, El decamerón... libros de "eruditos" o de cultura popular, así como tragedias griegas... pero porfavor, no pienses que han sido estas porqué sí, por un venazo... Yo no he dicho que los nazis estuvieran en los años 70 en Italia, yo he dicho que el poder actual en un país como Italia, en los 70 y ahora está en manos de los hijos y nietos de los nazis (España es un ejemplo, gobierna una monarquía heredera del franquismo y un gobierno que celebra sus triumfos), Pasolini lo sabía y coje uno de los escritores más macabras (no por eso menos bueno) de la literatura occidental para "denunciar" una/s situación/es.
Puede ser que tú no vayas más allá de el gore, pero cada uno ve lo que ve y lo que quiere ver, allí no me meteré.

Por lo de la lista de Schindler, podemos empezar a nombrar películas con máximo rigor histórico hasta morirnos, creo que no vale la pena
0 0 0 0
Respeto tu opinión lo único que me llama mucho la atención lo de mezclar tanto la política actual con esta pelicula, creo que me parece inadecuado eso de relacionar de fascismos y dirigente actuales, pienso que es populismo absurdo y algo demagógico pero en fin, que respeto la opinion aun que me parezca muy incoherente,
0 0 0 0
Ver todas las respuestas Cargando respuestas…

Para ver con la familia.

Responder 33 2 1 0

Las escenas de coprofagia son una metáfora de la mierda de película que nos hemos tragado.

Responder 29 6 0 0
Dioooooooooooooooo xD
0 0 0 0
nunca podré estar más de acuerdo con NADIE
0 0 0 0

Tipica película para verla el Domingo con la familia

Responder 20 2 0 0
jajajajajajajajaajajajajajaa +1
0 0 0 0
deberian hecharla en telecinco para las marujas del pais
0 0 0 0
Buena idea, a ver si se dejan de escandalizar por chorradas jajaja
0 0 0 0

De esas películas que no aporta nada en tu vida salvo una sensación de vacío, me encanta :)

Responder 18 0 0 0
pues mirate pajotten
0 0 0 0
No la encuentro ¿está bien escrita?
0 0 0 0

Pasolini es uno de los directores que más me gustan. En mi opinión, esta es una película que no debería verse como se ven las películas gores actuales, sino que hay que verla como una crítica a las ideas políticas fascistas de la italia pos-mussolini. Pasolini trae un texto muy conocido de Sade para atravesar la ideología: detrás de la propaganda, de los himnos, las banderas, los cargos... se oculta una intención sexual perversa que busca dominar al pueblo, transformarlo en su objeto de consumo y someterlos a la angustia más profunda por el exceso de sus fantasias de dominación: el ejercicio de un poder es el ejercicio sádico y sexual de la victimización del pueblo. Es una potente película de temática política muy recomendable y para ponerse a pensar.

Responder 18 0 0 0

Ya se que película ponerle a los niños esta tarde.

Responder 18 1 0 0
Hahahahahaahahahaha...
0 0 0 0
Te lo agradecerán.
0 0 0 0

¿Debería asustarme si me ha gustado?

Responder 15 1 0 0
En absoluto. A mí me gustó bastante cuando la vi, y volvería a verla las veces que hiciese falta.
0 0 0 0
Asustate si te entra hambre...
0 0 0 0
No, te deberías asustar si te escandaliza.
0 0 0 0

Se resume en culos, mierda y porno gay.

Responder 15 2 0 0
igual cómo tu vida, no?
0 0 0 0
jajajajaajajjajajajajajjajajajajj puede ser jajajajajajjajaajajaja
0 0 0 0
jaja, os dejo solos?
0 0 0 0
Ver todas las respuestas Cargando respuestas…

A mi me ha parecido una película bastante entretenida, que no deja indiferente (si te deja indiferente, háztelo mirar), digamos que es una snuff movie (aunque obviamente las torturas y asesinatos no son reales).
Pasolini con esta película quería, además de hacer una crítica hacia las experiencias vividas en su juventud [nota mental, mirar wikipedia], hacer una película que sorprendiera, que saliese de los marcos establecidos como éticos y políticamente correctos. Y no olvidéis que muchas situaciones horrendas que se ven en la película posiblemente sucedieron, suceden y seguirán sucediendo; quizás algunas películas quieran abriros los ojos y que salgáis de vuestra utopía mental.

[Y que bonico me ha quedado el final]

Responder 14 2 0 0

Nos hemos tragao una mierda mas grande que la que se come la rubia

Responder 12 11 0 0
Es cierto y mira que esa era grande
0 0 0 0

Que algo sea provocador no lo convierte en bueno, y desde luego a mí esta película no me ha parecido buena. Al parecer son todo metáforas y crítica social, por ejemplo, las escenas con caca son una crítica a los alimentos producidos en masa. Pero aún conociendo esa supuesta denuncia social, la peli me deja igual que antes de verla, totalmente indiferente.

Responder 12 0 0 0

Por lo visto los que la han visto y comentan mal no sabían lo que estaban a punto de ver... Cuando se juntan nombres como Pasolini y Sade no entiendo qué otra cosa se esperaba la gente.
Personalmente no me ha encantado la última parte por el tema de las torturas, que a mí no m gustan, pero como temática, como película, como paralelismo entre los hechos históricos de la época y como se proyecta todo en un mundo de sadismo me parece realmente interesante.
El error es esperar de esta película como algo que pueda "gustar" que "agrade", pero eso no es cine, el cine no está solo para agradar y pasar el tiempo.
Es irónica, es seria, es dura, es Pasolini, Italia, fascismo y Sade, no es comedia, no es porno, no es pasatiempo.
Por ello le doy un 9, no un 10 porque personalmente me ha parecido demasiado dura, pero sí un 9 por lo que es como arte.

Responder 11 1 0 0
Arte sería que tu estuvieras en esos echos históricos. Maldito enfermo...
0 0 0 0
Interesante reacción llamar a alguien enfermo, si te estás refiriendo a mí sería enferma, por entender lo que quiere transmitir un artista, no quiere decir que me guste o tenga que agradar lo que se muestra. Por desgracia se rechaza todo lo chocante o desagradable por brillante que sea. Y un pequeño comentario de este maldito enfermo: hechos por favor. Además esos hechos se basan en la obra de Sade, no en esa época pero Pasolini consigue precisamente combinarlos y sacar un producto chocante pero crítico.
0 0 0 0
Si ver como hacen comer mierda a chavales de 16 o 17 años como mucho te parece arte es porque estas enferma (y dije enfermo porque en tu foto de perfil no se define bien tu sexo). En fin que te valla bien la vida con tus ideas.
0 0 0 0
Me había olvidado de revisar tu gusto en general y lo que en general ves. Ahora entiendo que me llames enferma o no llegues a entender que no es el artista (Pasolini) que hace comer a chicos de 16-17 años mierda, espero que sepas que las pelis son mentira y esas cosas, que los actores no mueren y detalles de esos. Pasolini hace interpretar una obra del francés Sade. Para tu información precisamente en el mundo de los gustos sexuales es bastante común que a la gente le guste "jugar con sus excrementos". Claro que puede ser algo duro para ti o demasiado impactante. Arte, de Pasolini, es poder hacer una crítica del fascismo en Italia usando las horribles cosas que aparecen en la obra de Sade, eso sí que es arte.
¿Esto no te gusta pero veo que Saw lo vemos no? Por no comentarte algunas de las "enfermas" según tus palabras ideas que sólo los amados japoneses han podido pensar nunca (sí yo también he visto y veo manga pero yendo un poco más allá de Naruto y demás ni te imaginas la cantidad de cosas del estilo saca Japón). Curiosamente no me afecta nada que me llames enferma, gracias por tu esfuerzo y tiempo. VAYA.
0 0 0 0
Ver todas las respuestas Cargando respuestas…

Para ver con los niños y los abuelos ^^

Responder 11 1 0 0
Sobre todo con los abuelos
0 0 0 0

Según veía esto me recordaba a 'Eyes Wide Shut' contínuamente, solo que esta es extremadamente sádica en comparación. Nada más terminarla algo me olía raro (xd). Me voy a google, busco la biografía de Pasolini y veo: "Fue asesinado el 2 de noviembre de 1975, en circunstancias no aclaradas completamente todavía."
El mismo puto año que se estrenó la peli. En el 99 pasó igual con Kubrick. ¿Coincidencia?

Responder 10 0 0 0

Hola.

Responder 10 2 0 0

Paso de darle una interpretación gafapasta a esta mierda para justificar su nota.
El hecho de decir que el director era un genio, que murió por esta película, que quería usarla para mostrar al mundo una metáfora sobre el nazismo, no es excusa para que sea buena.
El cine es disfrutar, ya sea de un gran guión, unas buenas interpretaciones, una perfecta fotografía... Esta película sólo me crea una sensación entre aburrimiento y repulsión según el momento.
Me gustaría que aquellos que hayan dado un diez a esta "cosa", dejen otro comentario seguidamente contándonos su paso por el psicólogo.
El cine es arte y esta cosa, la mires como la mires, no lo es.

Responder 9 8 0 0
Lo primero, esto que acabas de decir ni lo comparto ni mucho menos lo respeto. Lo primero que tienes que hacer es respetar el arte. No digo que este mal que no seas capaz de comprenderlo, las obras de arte es evidente que nunca estarán hechas para todo el mundo, pero por lo menos eso, respeta.
Lo malo es que aquí se piensa que el buen cine es una película entretenida o bonita, de la que sales de la sala aliviado. Lo siento, pero el cine no es algo bonito, es algo BELLO, y la belleza no es algo que se te hace entretenido y sales del cine con una sonrisa de oreja a oreja o llorando, BELLEZA es algo que te marca, algo de lo que aún pasando los años, se te viene a la cabeza alguna escena del film en cuestión, un film del que has obtenido algo, que te enriquece, que no te hace sentir triste/feliz/contento sino REALIZADO. Pero es evidente que las obras de arte nunca estarán hechas para gustar a todo el mundo. Te recomiendo, exclusivamente para ti, Maktub y tantísimas películas similares. No es por dármelas de gafapasta pero de nada por la información.
"El problema es que de cine todo el mundo opina".
0 0 0 0
Vamos a ver, dices que "todo el mundo opina" como si nuestra opinión valiese menos que la tuya, como si el hecho de no ver esto y no sentirse sucio fuese un delito, como si el hecho de poner mayúscula para enfatizar TU OPINIÓN FUESE ARTE INCOMPRENDIDO YA DE POR SÍ.
Antes de juzgar esta película me decidí a ver más filmes de este personaje y, sinceramente, no encuentro nada "digno de admirar" entre su "arte", queda de gafapasta o de lo que te dé la gana tío, pero para mi gusto un abuelo estrábico masturbando a un niño no es arte, "Edipo rey" no es arte ni ninguna de las otras mierdas que un antisistema italiano es capaz de cagar.
¿Que para ti lo son? Genial.
No obstante una crítica de cine no deja de ser tan subjetiva como el autor quiera ser. Esta no es una excepción.
Un saludo, colegón.
0 0 0 0
Lo primero es que no me voy a liar tanto contestando a estos sinsentidos, así que puedes llamarme lo que quieras en adelante porque no entraré al trapo.
Lo primero, y más importante, es que el arte no es subjetivo. Es una concepción muy egoísta la que tenéis estos post-modernos de ser tan liberales con el arte. Pensáis que los que alaban obras de arte lo hacen por doctrinas. Sois unos egoístas, y es que no se puede decir que si yo veo una obra y a mi me gusta es arte, y si tu ves otra y te gusta es arte. Es decir, que perfectamente la película del vampiro que va al instituto podría ser una gran obra de arte. Una película no te gusta o deja de gustarte, una película es buena o no lo es. Toda forma artística es objetiva en cuanto a la belleza. O es algo bello, o no lo es, le pique a quien le pique. Lo siento porque con esto tiraré abajo muchas películas que tu puedes considerar como arte, pero es así.
Lo cual, por pura lógica, llegamos a la siguiente conclusión: Hay opiniones que valen más que otras. Igual para ti no, todas las opiniones tienen el mismo valor (exaltando vuestro habitual egoísmo), pero es que pensar eso es una mentalidad típica de un niño de unos 3-4 años. De ninguna manera me puedes decir que, por ejemplo, alguien que haya leído toda la obra de Nietzsche puede hacer una opinión igual de válida que alguien que solo le haya oído mencionar un par de veces. Y eso, lo siento, pero es así.
Lo dicho, no contestaré más.
De nada.
0 0 0 0
Ver todas las respuestas Cargando respuestas…

Ninguna película del gran Pier Paolo Pasolini puede tener un 6.8 de puntuación.
Para entender su cine hay que tener en cuenta una serie de factores de su vida y de la época en la que vivió. Esta película no está reforzando el fascismo, todo lo contrario, lo está banalizando. Las personas que ostentan el poder en una dictadura tienen libertad para hacer con él lo que les dé la gana, y eso es algo que aquí se puede ver y apreciar porque lo llevan al extremo, al aspecto más sádico del ser humano. ¿O es que acaso el hecho de tratar a dos chicas jóvenes como si fueran perros y darles de comer no es algo que va más allá del poder convencional?
Sus filmes hay que verlos desde otra perspectiva. Hay que saber ver.

Responder 9 2 0 0
Alguien que tiene ojos para ver y orejas para escuchar,muy bien redactado NoaHelie. y Para aquellos q dicen que no tiene sentido les diré que no es mas que un ritual psociopata
0 0 0 0

Esta pelicula mas alla de las escenas semi-porno y asquerosas tiene montones de lecturas.

Creo que la lectura principal es que el director queria hacer una critica a ciertos sectores muy selectos y poderosos de la sociedad que se dedican entre otras cosas a hacer fiestas "raras" en donde no hay limite a la perversion y la violencia, no es casualidad que los protagonistas se llamen Sr. Presidente, Sr. Magistrado, Sr. Arzobispo y Sr. Duque.

Ademas, en la escena de la boda se aprecia bastante simbologia masonica e incluso satanica, no debio gustar mucho esta pelicula entre esos sectores pues se cepillaron al director poco despues de terminarla.

No la considero un peliculon pero tampoco un bodrio infumable.

Responder 9 1 0 0
Gracias a dios hay alguien que capta el mensaje de la película, transmitieron bien el mensaje del libro al hacerla.
0 0 0 0
Sin duda tiene un mensaje si... todos estamos de acuerdo en que no es suciedad absurda sin sentido para deleite de pervertidos mentales...
.....pero que es dificil de ver y se te queda en la retina traumatizando a tus neuronas... también.
0 0 0 0
esta película en realidad trata sobre la II Guerra Mundial (holocausto, nacismo-fascismo...) y de como ciertos sectores de la sociedad controlaban a millones de personas haciéndoles pasar calamidades como estas o de otra índole que no deja de ser menos macabra.
0 0 0 0
Ver todas las respuestas Cargando respuestas…

Quitando las escenas que al parecer a todo el mundo le repugnan y escandalizan, la película se me hacer larga y aburrida. Mala

Responder 9 0 0 0

El poder y la sumisión, el despotismo y la esclavitud, a niveles enfermizos, perversos y sexuales. El fascismo hecho genitales.

Responder 8 0 0 0

Un clásico, perfecto para ver en familia durante las navidades.

Responder 8 1 0 0
jajajajajajajjaja
0 0 0 0
Ver más comentarios Cargando…

Puntuaciones

1.914 valoraciones
  • Muy buena
  • Buena
  • Regular
  • Mala
  • Muy mala

Popularidad

13.901 seguidores

Compartir

Acabas de marcar como visto tu primer episodio