Vista
Pendiente
Escribe una crítica
  • Mejor valoradas
  • Más recientes

Mucho se ha dicho ya de esta película y no quiero ser repetitivo. A mí me ha gustado mucho y me quedé con la sensación de que ese día me había salido barato el cine y hasta el menú Big King posterior. Entiendo que haya gente que no comparta mi opinión pero leyendo las críticas negativas de esta cinta me he decidido hacer la mía, pero no para ensalzar la película, sino para defenderla de críticas poco sostenibles a mi parecer.

Igualmente digo que hay críticas negativas muy bien justificadas y expuestas.

- "La película se sobreexplica hasta lo sumo": No sé cuál es el problema, ten en cuenta de que muchos no son tan listos como tú que te dormías en clase en primaria porque la seño tenía que explicar 20 veces lo que tú pillaste a la primera. Además, sirve para demostrar que Nolan juega limpio, él te recuerda las reglas (a ti y a los menos espabilados) y él es el primero en seguirlas. Lo fácil sería decir las reglas por encima para poder saltártelas cuando te salga del mocho.

- "Copia de Matrix y Nivel 13". ¿Copia por qué? Ah! Es que se usan varias realidades. Entonces, ¿ya no se pueden hacer más películas de realidades alternativas porque es plagio? Pues ya ves, entonces Sin Perdón ha plagiado a miles de westerns anteriores, ¡usa como escenario el oeste! ¡Vaya tela Sr. Eastwood! ¡Qué más me da la historia que quiera contar!

- "Pretenciosa": Si te vas a gastar 200 millones y no eres un poco pretencioso lo mejor que te puede salir es Avatar.

- "¿Por qué no sueñan con cosas que les ayude a defenderse de los que le atacan?": Vamos a ver, ¿no os quejabáis porque os explicaban todo mil veces? DiCaprio le dice bien claro a Page que no hay que llamar la atención creando grandes cosas, como tanques para defenderse y todo eso, porque hace que el subconsciente sea más agresivo con los intrusos y si tú vas en tanque, el subconsciente seguramente te lanzaria una bomba atómica en el morro.

- "Los sueños son demasiado realistas": Nolan no pretende ir en plan Lynch y hacer un análisis de los sueños. Él busca entretenernos usando los sueños, que es distinto. Y para ello creó el personaje del arquitecto, que diseña el sueño que se va a soñar para intentar que quede al azar lo mínimo posible. Es verdad que en lo sueños ocurren cosas ilógicas, pero es que los sueños que vemos, están diseñados desde la realidad.

- "DiCaprio y Page repiten personajes": Quememos la filmogafía de Woody Allen, pues.

- "¿Qué pinta Michael Caine?": Como si verlo actuar fuera un castigo...

- Tres párrafos de "bodrio, infumable, truñazo, es preferible ver secarse la pintura de la pared..." sin argumentación ninguna: Éstos son los críticos que más gracia me hacen. No puedo rebatiros, está claro, pues no hay argumentos. Lo único que puedo hacer es recomendaros Hemoal o algo por el estilo.

- Y por supuesto finalmente están aquellos que no pueden soportar que una película del 2010 tenga más nota que una en blanco y negro y le cascan unos a mansalva. O que por fuerza la obra cumbre de la ciencia-ficción tiene que ser Blade Runner. Y luego se harán llamar cinéfilos, es decir, amantes del cine.

Responder 159 8 0 0
Me sitúo en un nivel intermedio de crítica, me gustaría saber tu opinión.

Para mi la película es entretenida pero poco más, por lo siguiente:

- Falta de originalidad. Ya respondido respecto a Matrix, pero qué quieres que te diga, viéndola uno se acuerda de ella porque es prácticamente la misma trama. Yo al menos en el cine tuve esa sensación. En cuanto al final, ---------------spoiler de otra película ------- ya se vio en abre los ojos por ejemplo. Creo que no es acertada tu comparación de Sin perdón, que supone una ruptura con el western clásico, mucho más lírico y romántico.

- Metraje excesivo. El Sr. Nolan (que particularmente me encantó en Memento y en el Caballero Oscuro) se aficiona a hacer películas "totales", es decir, combinaciones perfectas de argumento y acción. En esta película, la trama se cuenta en relativamente poco tiempo y al principio, quedando el resto de la película para un bombardeo de efectos especiales de escaso interés y, en algunos casos, excesivamente rimbombante, como ocurre en la escena del ascensor.

- Mal ritmo trama - efectos. Como decía antes, la trama se desvela en la primera parte de la película y el resto es una sucesión de efectos especiales que, al menos a mí, me hicieron estar una hora deseando que llegara el final.

En fin, respeto a todo el que piensa que es una obra de arte, tanto como el que piensa que es una película más del montón solo que con un gran maquillaje, creo que hay argumentos a favor de unos y otros.
0 0 0 0
bravo, en serio. BRAVO.
0 0 0 0
Pues la verdad que yo a Blade Runner no la he conseguido coger el gusto...
0 0 0 0
rafagale me equivoqué firmando en la respuesta en vez de en tu crítica, cuando puse "bravo" lo decía por lo que habías dicho tú, Origen es mi película favorita. De todas formas, tampoco creo que haga falta insultar aunque mi opinión fuese otra
0 0 0 0
Ver todas las respuestas Cargando respuestas…

Quiero creer que la peonza se cae.

Responder 119 4 0 1

Cuando allá por el 2010, en verano (creo que ya era Agosto), se estrenó la película en los cines españoles (yo estaba de veraneo por las extraordinarias playas de Cádiz, aunque esto no venga a cuento), sinceramente de cine entendía muy poco, y me interesaba quizás menos. De hecho, opté por meterme en Los Mercenarios antes que en esta, y salí bastante orgulloso de mi elección. De hecho, la duración de Los Mercenarios es tan inferior a la de Origen que me permitió meterme en la sala para ver la última media hora de película, y salí aún más orgulloso de ver Los Mercenarios, porque no entendí ABSOLUTAMENTE NADA.

2 años largos después, con bastante cine visto (nunca el suficiente, claro está), y con un suficiente nivel de conocimientos cinéfilos y algo de destreza en la parla o en el escrito, tenía como obligación desde hace bastante tiempo ver esta joya que muchos me pintaban de diamente hacia arriba, y la cual llevaba tiempo dejando de largo a pesar de tratarse de una de las mejores obras de mi director favorito (mi nombre de usuario creo que resume el porqué), del cual estaré eternamente orgulloso por regalarme el Batman que quizá no me merezca, pero sí el que necesitaba (al hilo de la tan famosa frase de la película).

Origen es quizá la película más "emparanoiante" que han podido ver mis ojos, y si alguno de los que leen estas líneas sabe de alguna que lo supere, por favor no dude en adjuntarla, porque dudo que la haya. Christopher Nolan, otrora defensor de usar realidad y ficción en sus filmes y de tocar la naturalidad de temas tan cotidianos como el honor, la verdad, el sueño o la mentira, ofrece en una primera parte extraordinaria "efectovisualmente" hablando de la película la explicación necesaria para meter al espectador en cintura y asegurarse de que nadie se quede en el camino de la película al no entender nada del desarollo del argumento. Se nos presenta a un Di Caprio lider, imperial, jefe de equipo, seguro de sí mismo con una tremenda convicción en sus palabras y con la estela de respeto aunque de sospecha, pues la primera misión ya indica que esconde algo con lo que hay que tener cuidado. Vemos un Joseph Gordon-Levitt en una clara línea de transición en su carrera, con no tan demasiada importancia salvo en el final de la película pero con claras impresiones de ser un nuevo talento Made in Nolan. Tom Hardy con la voz de Warrior, la buena, la de lobo solitario que ayuda cuando hace falta y que se borra cuando no le gusta lo que pasa. Cillian Murphy encaja perfectamente en el papel de sujeto, pues en cada sueño donde lo encajan parece que sigue sin saber de que va la historia. Esos ojos azules y ese rostro desangelado ayudan mucho a la interpretación, y por último, omitiendo al correcto Ken Watanabe y al siempre filosófico Michael Caine, tenemos al reparto femenino del film; A una Ellen Page que hace de consejera madura, a pesar de calculársele una edad bastante joven, de influir ideas positivas en el corrupto e irregular mundo de Cobb (Di Caprio), y a una Marion Cotillard cuya siniestra mirada al volverse de espaldas la tiñen de malévola y de ser una auténtica pesadilla durante todo el trayecto de Cobb en la película.

Y esto es lo que creo del argumento, los que hayan aguantado el tochaco innecesario para algunos pero necesario para mí a modo de introducción, estáis de enhorabuena porque estáis llegando al final; Me parece una mentira incompleta. Me parece que Nolan, con un tejemaneje cuales marionetas con cuerdas, nos lleva donde quiere sin contarnos nada pero con la impresión de habernos contado todo. Me parece que se sueña todo y que no se vive nada, o que se vive todo y no se sueña nada. Me parece que la única intención de esta extraordinaria mente británica es precisamente eso, descoordinar la mente de todos nosotros. Ni quiere que se interprete el final, ni busca saber que opinión tenemos de la película ni busca la aceptación total y absoluta de la crítica. Lo único que le interesa es ver el frenesí en el que nuestro cerebro entra una vez visualizados los 148 minutos de película. Hay algo que si he podido sacar en claro, y es que se nos quiere hacer creer que presenciamos el Origen de Fisher, cuando en realidad es una cortina de humo pues el verdadero Origen al que asistimos es el de Cobb. Nolan intentó demostrarlo en "El Truco Final" y no le salió demasiado bien, a pesar de ser una maravilla de película, puesto que su extraordinaria construcción tenía grietas por las que el espectador salía convencido de descubrir toda la historia de Alfred Bordem. Pero aquí lo ha conseguido. Aquí nadie (al menos de lo que llevo leído en esta ficha) ha dado una idea clara de acertar con la película. Hay aproximaciones o inventos sin sentido, pero eso es lo que Nolan pretende. Más que disfrutar con la película, que al fín y al cabo también es algo que consigue, quiere disfrutar con las reacciones de los que ven la película. Origen es un laberinto del que nadie sale, y si sale alguien, no sabe explicar después como.

Responder 69 6 2 0
@JorgeFC96 He visto muchas de las que me fueron pusiendo. Esas dos me quedan, curiosamente. Mi favorita de todas Exam. Qué joya!
0 0 0 0
No he acabado de leer la crítica y es de hacer un montón pero, respecto a lo de película paranoia... Tienes que ver cualquiera de Lynch, sobre todo Mullholland Drive o Carretera Perdida. Esta te parecerá hasta simplona en comparación con las dos anteriores.
0 0 0 0
No lo hagas, no la veas. Va en serio xD
0 0 0 0
Quizás, Donnie Darko. No la he visto todavía, pero pensaba verla en cuanto pudiese, ya que lo que me han dicho de ella no tiene igual. Te la aconsejo, pues :D
0 0 0 0
Ver todas las respuestas Cargando respuestas…

lo único malo de esta película es la erección que me produjo en el cine;sí, se me notaba bastante

Responder 47 5 0 0

Lo importante de la peonza, no es que gire o que deje de girar... sino que Copp deja de mirarla. Que no le importa.

Responder 47 0 0 0
Todabia estais con lo de la peonza, si no tiene importancia el totem del tio es el anillo de casado que solo lo lleva en sueños, la peonza era de la mujer
0 0 0 0
No es que esté con ello. Es que esa frase es la que dijo Nolan en una entrevista sobre el final. Búscala (en Cinemanía está, creo).

No dijo nada sobre el anillo. Cada cual puede interpretar una cosa u otra.
0 0 0 0
A pesar de eso, hacen incapié en que sólo a una persona le funciona su tótem, y que si la toca alguien más pierde su valor, lo cual hace que sea posiblen mi suposición de que toda la peli es un sueño.
0 0 0 0
Ver todas las respuestas Cargando respuestas…

En una industria que va claramente a menos es de agradecer que aún quede gente como Christopher Nolan aportando un soplo de aire fresco. Reinventó el cine de superhéroes con la trilogía de Batman y luego hizo lo mismo en el género de ciencia ficción con esta película. Un genio.

Responder 40 2 0 0
Troll detected.
0 0 0 0
¿Reinventó el género de la ciencia ficción? Tío creo que ahí te has columpiado bastante.

PD: y el cine no va a vemos, va a más, cada día, siempre lo digo. Lo que va a menos es el cine comercial.
0 0 0 0
Ver todas las respuestas Cargando respuestas…

Una opinión que me gustaría compartir con vosotros... sobre la escena final.... SPOIERS!!!! --> ¿Qué pensáis, Cobb estaba despierto o soñando ? En mi opinión, creo que estuvo despierto. Y es que hay un pequeño - gran detalle, que pasó desapercibido para muchos. Y es que el totem de Cobb, no es el trompo, sino su anillo de compromiso, que tan solo lleva cuando está soñando. Y en la escena final, enfocan más de una vez su mano, y no lo lleva... Y además! XD El trompo estaba a punto de caerse, pero Nolan, muy inteligente, cortó la escena para crear la duda... No se si pensáis lo mismo. Quizás la que está soñando soy yo hahahaha....

Responder 36 0 0 0
de donde sacas que su totem es el anillo de compromiso?? O.o la he visto 2 veces y no me he enterado de eso xD
0 0 0 0
Infinitas interpretaciones. Muy interesante lo del anillo, yo no me había fijado pero te propongo otra posibilidad:

La realidad comienza cuando Cobb despierta en el avión. Todo lo anterior, el limbo, Mombasa, París, Origen, son los pesados sueños que tiene durante el largo viaje intercontinental. No le doy vueltas, no le busco sentido. La falta de transiciones entre escenarios, la permanente sensación de irrealidad, los diferentes países, los espacios imposibles, la culpabilidad, la añoranza del hogar, el respeto al padre y tutor, el miedo a perder u olvidar la cara de sus hijos,el dolor por su mujer... todos estos elementos son los propios de cualquier sueño y todas sus relativas falta de continuidad o incongruencia se justifican como en cualquier sueño.No hay totem, ni habilidades especiales, sólo un largo sueño en el que introduce a las personas que viajan con él en primera clase, quizá porque fue lo último que vió antes de dormirse. Esto además de salvar las pequeñas incongruencias previas, explicaría el final.Cuando Cobb despierta en el avión, mira a sus "compañeros" y alguno sonríe, como podría sonreirte alguien que ha pasado contigo 16 horas dentro de un avión, pero no hay ningun gesto que permita deducir que se conocen, tampoco hay señal alguna cuando se cruzan mientras recogen el equipaje. Nada, son auténticos desconocidos.Pero hay otros elementos que salen en apoyo de esta teoría sobre la realidad.Por añadir alguno distinto a los mencionados en otros post está por ejemplo el padre de Cobb. En el sueño de Cobb su padre tiene un despacho en París lo que hace suponer que vive allí, pero lo cierto es que recoge a su hijo en el aeropuerto en EEUU y parece vivir con sus nietos. ¿ Donde vive entonces en verdad, en Amércia o en Francia? Siguiendo la teoría que propongo la realidad es que siempre vive en EEUU, pero Cobb lo sueña con un despacho en París.Y los niños, los niños viven y esperan a su padre. La peonza caerá tras el barrido a negro porque no es un tótem, es sólo una peonza.¿A nadie le sorprende que Ariadne se llame así? Ariadna en el mito saca a Teseo del laberinto. Cuioramente en la película hace lo mismo ya que, aunque inicialmente es reclutada como arquitecta para crear el laberinto, al final acaba siendo la guía que permite a Cobb salir de su propio laberinto personal de culpabilidades. Es evidente que el nombre no es casual y creo que el subconsciente de Cobb lo selecciona a propósito.Alguien ya lo apuntó. Ockham: la solución más sencilla a menudo es la correcta.
0 0 0 0
Excelente peli. Es la tercera vez que la veo y siempre hay algo nuevo a lo que prestarle atención. Y esta vez ha sido uno de los detalles que GWaterDream formula: el hecho de que el padre le espere en Estados Unidos. A mí también me ha desasosegado un poco y podría entrar en la teoría de que todo es un sueño de Cobb en el avión. de todos modos, eso de la posible incongruencia entre escenarios y ambientes puede deberse al propio montaje de la peli. Ya sabemos que en muchas otras pelis donde hay diferentes escenarios donde "reclutan" a personajes para una misión es siempre un mosaico de escenas muy dispares. Y lo de mirar a sus compañeros sin hacer gestos, en el caso de que todo fuera real, podría deberse a que si hacen gestos, se delatarían ante algún posible enemigo. Es como en Ocean´s Eleven, (comienza SPOILER * - cuando acaba todo, cada uno se separa por donde puede y si te he visto no me acuerdo, por si los del casino Bellaggio les están siguiendo - * fin SPOILER)
Otra cosa que siempre me ha dejado un sabor agridulce es la voluntad del viejo Fischer. Imagino que en el mundo real, él moriría realmente pensando que su hijo fue una decepción para él. Pero los chicos de Cobb manipulan el sentido de ese último recuerdo y lo convierten en, como ellos dicen, en el responsable de una catarsis positiva. Es una pena que Fischer padre muera sin apreciar de verdad a su hijo, pero más lastimoso es que el hijo piense que sus últimas palabras fueron de cariño hacia él, cuando todo es una invención para hacer Origen. Y digo yo... Fischer hijo no vería algo inquietantemente casual que el presidente de la otra gran megacompañía energética del mundo compartiera sueño con él? No le extraña tenerlo como colega de fatigas en el sueño? No sé, siempre me ha parecido un detalle algo WTF. Como responsable de una multinacional siempre debes tener localizados a los competidores. Tiene guasa que la proyección de uno de ellos entre en tus sueños más íntimos...
En fin, a mí me encantaría pensar que ese trompo va a tambalearse y caer... Total, una peli muy entretenida.
0 0 0 0
Ver todas las respuestas Cargando respuestas…

Me he visto esto fumándome un porro y yo ya no sé si estoy en un sueño o en la realidad.

Responder 33 9 1 0

No se qué clase de chalado ha escrito esta peli pero es una jodida genialidad. Un puto 10.

Responder 31 4 0 0
putifan
0 0 0 0
putifan
0 0 0 0
Ver todas las respuestas Cargando respuestas…

No creo que exista un ser humano en este planeta al que no le haya impactado esta película. ¡Buenísima! Al que no le haya gustado, seguramente sea porque no tiene suficiente coeficiente intelectual como para entenderla. ¡Más que recomendada!

Responder 26 9 0 0

Me hallo flipada. No solo acabo de ver una película sorprendentemente buena, con un guion-personajes-bso espectacular, sino que me ha dejado pensando, y lo agradezco. Nolan no se conforma con que veamos la película y nos quedemos con esa sensación de "que bonita, ale, a dormir", el nos quiere dejar "tocados" , que su cine no nos deje indiferentes, que nosotros decidamos el sentido que le damos. En resumen, convierte al espectador en el protagonista. Increible

Responder 26 0 1 0

Test para ir a ver Origen (Inception)

1- ¿Le gustó Matrix?
(a) Sí, tengo la trilogía en casa.
(b) No, a mi me van las pelis tipo "Primer".
(c) Me gustó mucho la primera, luego se les fue un poco la olla.

2- ¿Qué prefiere, espectáculo o tramas complejas?
(a) Hombre, el espectáculo, para eso voy al cine y pago 7 euracos.
(b) A mí, si la trama no se parece a una ecuación de segundo grado ni me la bajo de internet.
(c) ¿Es que no puede tener ambas cosas? Que haya espectáculo y no le traten a uno como a un imbécil.

3- ¿Los actores: de renombre o prefiere desconocidos?
(a) Siempre famosos, que pago 7 euracos en la taquilla y los quiero ver sufrir!
(b) Desconocidos, eso añade un plus de verosimilitud a la historia.
(c) Según, si actúan bien no tengo prejuicios.

4- ¿Cómo prefiere el humor en una película?
(a) Que tenga sus chistes graciosos en las situaciones más desesperadas como en las pelis de James Bond de Roger Moore.
(b) Yo no tengo sentido del humor.
(c) Si me tengo que reír, prefiero que se desprenda de la situación de sus personajes pero no de una frasecita o coletilla que me hace sonrojar de vergüenza.

5- ¿Cree que los sueños, sueños son?
(a) Yo no me acuerdo de lo que sueño.
(b) Los sueños son un producto de nuetra mente para tenerla ocupada mientras dormimos. Nada más.
(c) Los sueños son un tema sugerente. A veces podemos aprender de ellos.

6- ¿Las películas deben de ser largas?
(a) Yo cuanto más larga mejor... Que son 7 euracos!!!
(b) A mi cuanto más corta mejor, que tengo la vegiga algo pequeña.
(c) Depende de la historia pero no me asustan dos horas y media de película. Ya me entrené con el Sr. de los Anillos.

7- ¿Qué opina de la ciencia ficción?
(a) Me encanta. Mi película favorita es Avatar.
(b) Puede estar bien pero siempre será un género menor.
(c) A mi me pone y me gusta todo, siempre que lo más importante sea la historia.

8- ¿Que clase de videojuegos le gustan?
(a) Los de mata, mata. Cuanta más sangre, mejor.
(b) Tengo uno de ajedrez en casa al que gano siempre.
(c) De pantallas y de niveles.

9- ¿Qué opinión le merece Christopher Nolan?
(a) ¿Quién es ese?
(b) Prefiero a Christopher Priest. Acabo de leer su último libro.
(c) Interesante. Con sentido del espectáculo y sin renunciar a historias extrañas pero atrayentes como Memento.

10- ¿Es usted optimista o pesimista?
(a) Optimista.
(b) Pesimista
(c) Depende del día.

Si ha contestado mayoritariamente la opción "c", tiene usted muchísimas posibilidades de disfrutar "Inception" tanto como la disfruté yo.
(Test sacado de Filmaffinity)



SPOILER:
El final es una prueba de si realmente hemos prestado atención a la película. El señor Nolan introduce mensajes en la película para que seamos conscientes de que la peonza, cae.
Yo me he dado cuenta de dos mensajes:
-Cuando Cobb esta en un sueño, si os fijáis en la mano lleva el anillo de compromiso, al contrario de cuando Cobb esta en el mundo real que no hay anillo, ya que en los sueños sigue casado.
-Otra clave esta en una de las frases de Cobb "Apareces de repente en un sueño" al final vemos perfectamente como Cobb despierta de su sueño.

Nota: 9

Responder 23 1 0 0
muy buenos esos aspectos que comentas al final. Origen es una obra de arte en mi opinión.
0 0 0 0
No es sólo tu opinión, bboydani12. Igual que puede no gustarme picaso y aún así reconozco su arte, incluso a quienes esto no les guste tendrían que doblarse ante el peso del cine de calidad XD
0 0 0 0

es tan complicada que me parece grosero que solo haya diez números para puntuarla

Responder 23 0 0 0

Resumen de la pelicula: suicidate y verás si estabas soñando.
Toda la película chutandose un compuesto químico para vagabundear por los sueños y no explican nada en concreto.

- oye, mira, tu que tienes cara de friki y vives en a tomar por culo y estas rodeado de frascos ¿tienes algo que me pueda servir para un plan super chulo en el que vamos a meterle una idea a una persona a base de fliparlo a lo Dante pero en sus sueños?
- si si, lo tengo, pero no tengo ni guarra de lo que lleva, yo mezclo cosas y ademas le meto un sedante de elefantes que se me ocurrió, así, de repente...

Lo mejor Ellen Page:
- ¡dame algo mejor!
-toma, un círculo laberíntico
- ea, tu si que vales...
y además mantenemos esta conversación en una azotea para que se nos ventilen las ideas...

Responder 20 45 1 1
Eres un carck de verdad jajajajajajaja. no me he podido reir tanto con un comentario deade hacia tiempo. Buena descripción de la película,jajajajajaja sigue asi por favor xDDDDD
0 0 0 0
Yeah!!! un seguidor espontáneo, por fin mi mundo cobra sentido......

El problema es que esto acarrea una gran responsabilidad, espero estar a la altura de mí mismo.

Att: yo, desde el otro lado de la red.
0 0 0 0
Y no te olvides de las patadas. Las patadas que duran como MEDIA PELÍCULA.
0 0 0 0
Ver todas las respuestas Cargando respuestas…

Al parecer el final de la película es la realidad, porque el totem de Cobb no es la peonza (ese es el totem de su mujer, y los totems son intransferibles). El totem de Cobb es el anillo de casado, cuando esta soñando lo lleva, y en la realidad no, así que cada vez que gira la peonza, donde hay que fijarse es en su mano, pero Nolan nos despista.

Responder 20 0 0 0
yo creo que es un sueño ya que la peonza sigue girando al final de la pelicula, pero me fijare en el anillo la proxima
0 0 0 0
entonces el director es un listo haciendonos creer que la peonza no se cae, porque yo la vi unas cuantas veces y estaba convencido de que se habia quedado atrapado en los sueños. Y en teoria la hace girar para ver si esta en la realidad o no. Si no, no tiene sentido.
0 0 0 0
Yo solo señalo lo que la propia película dice, que los totems no son transferibles, y ese era el totem de su mujer. Así que a Cobb realmente no le sirve. Para mi su totem es el anillo, solo cuando esta soñando lo lleva, porque solo en los sueños sigue casado. En cuanto a la escena final, no es que la peonza siga girando, es que nos deja con la duda de si se va a caer o no, si está en la realidad o soñando, cosa que ya sabes si te fijas en el totem real. Al menos es lo que pienso yo, cada uno su interpretación, claro.
0 0 0 0

La he intentado ver dos veces y me quedo dormido. Que irónico, ¿no?

Responder 20 3 0 0
¿qué te dice el subconsciente?
0 0 0 0

"You're waiting for a train. A train that will take you far away. You know where you hope this train will take you, but you don't know for sure. But it doesn't matter. How can it not matter to you where that train will take you?
Because you'll be together."

Responder 19 0 0 0

si fuese una pelicula ,dentro de una pelicula ,dentro de una tercera pelicula , podría seguir viendola durante 3 años... !que genialidad y que manera de hacerte pensar!

Responder 18 3 0 0

Estoy indignado con la nueva reforma de la Ley de Propiedad Intelectual. Lo peor es la impotencia de no poder hacer nada contra ellos. Ahora resulta que es ilegal ver una película o serie, y se dedican a perder el tiempo haciendo reformas de leyes como esta en lugar de ayudar a los españoles y crear empleo se dedican a joderlos, perdonad la expresión, y mientras la gran mayoría de ellos robando y riéndose en nuestra cara. En fín, no quiero entrar en temas políticos, pero mi único hobby en la vida era ver una peli o serie de vez en cuando y ahora ya no puedo hacerlo porque es ilegal,o como alternativa podría ir al cine o pagar pero creo que eso esta fuera del alcance de muchas personas entre las que yo me incluyo, tendré que dedicarme a ver Salvame o peor aún Mujeres y Hombres... Viva la libertad de este país!

Termino esta reflexión, crítica,protesta o como sea que se considere esto, fruto de una exacerbación sin límites con una reflexión propia: seguro que el porno no lo prohíben ya que son todos un tajo de p-u-t-e-r-o-s repugnantes.

Venga "fachas" espero vuestro voto en contra.

Responder 17 2 0 0
Puteros, ladrones y asquerosos.
0 0 0 0
Estoy de acuerdo con tigo, y espero que algún grupo de hackers les joda de lo lindo. Pero he de añadir que todo esto viene no de ellos, sino de mas
arriba. Y es que "Ellos" quieren que veamos Savame, Gran Hermano y todas esas mierdas para tenernos distraídos en temas de poca importancia e impidiendo que usemos nuestro tiempo para cosas útiles. ej: Viendo la tele puedes o pasar el rato (cualquier serie), aprender cosas (documentales) o estupidizarte (Salvame, ...) y eso que podéis pensar que los documentales son un rollo, pero les de canal de pago (o gratis por la red) son interesantes y algunos te enseñan cosas que nadie mas enseña.
Con esto pretenden conseguir que la clase baja y media esté controlada y solo los de la clase alta tengan facilidades para abrir su mente.

Lo peor de todo es que Rajoy solo es una distracción que crea mas distracciones, lo que quiere decir que lodos los activistas de primer grado no saben ver a través de la segunda cortina de humo y de esa manera ganan tiempo y hacen que nosotros perdamos fuerza contra murallas de humo, porque si se va Rajoy del poder llegará otro con distinta opinión en todo menos en esto temas.

Puede que halla sonado un poco paranoico o estilo teorías de la conspiración pero si te paras a pensarlo y a observar te das cuenta de que no es como pe lo pintan.
0 0 0 0

Ves esta película y dices:

¿Cómo demonios no tiene el Oscar a la mejor película?
¿Cómo demonios Leonardo no tiene el Oscar al mejor Actor?

Paranoyas de la Academia, como la escalera sinfín.

Responder 17 1 0 0

es una obra maestra, guión pensado de principio a fin, no deja ni un cabo sin atar que no este hecho con esa intención, interpretacion excepcional que ya parte de dos grandisimos actores como Leonardo Di Caprio y Cillian Murphy, por no decir mas, efectos especiales muy cuidados, y si se junta todo, como se ha juntado, con una magnifica direccion (como tantas; Memento The dark knight, etc) de Christopher Nolan... Sale una pelicula 10, toda una genialidad de nuestro tiempo... Con una tematica sorprendente, y fresca, que juega con metáforas filosóficas que dan que pensar nada más terminar de verla... Le pongo 10 estrellas, porque evidentemente, no le falla ni una sola pata, sinceramente INCREIBLE.

Responder 13 2 0 0
Ver más comentarios Cargando…

Puntuaciones

129.276 valoraciones
  • Muy buena
  • Buena
  • Regular
  • Mala
  • Muy mala

Popularidad

460.517 seguidores

Compartir

Acabas de marcar como visto tu primer episodio