Vista
Pendiente

Disponible a la carta

Título original: The Trial of the Chicago 7
Fecha de estreno: Ya estrenado

Sinopsis de El juicio de los 7 de Chicago

En 1969 se celebró uno de los juicios más populares de la Historia de Estados Unidos, en el que siete individuos fueron juzgados tras ser acusados de conspirar en contra de la seguridad nacional. Este hecho traería una serie de conflictos sociales (manifestaciones, movimientos ciudadanos) que pasarían a la posteridad en una época de grandes cambios en todos los niveles del pueblo norteamericano.

Reparto

Ver reparto completo

Equipo técnico

Mejores críticas

The Trial of the Chicago 7 (El juicio de los 7 de Chicago)
.
.
Dirección: Aaron Sorkin.
.
Guion: Aaron Sorkin.
.
Año: 2020.
.
Puntuación: 9’5/10 – Una narración fantástica de una historia basada en hechos reales, que dura más de dos horas pero ni un solo minuto es aburrido. Además, muestra perfectamente muchas de las carencias del sistema de justicia estadounidense.
.
.
Antes de explicar porque me ha gustado tanto esta obra, he de admitir que tengo debilidad por las pelis de juicios. Me encanta ver esos enfrentamientos dialécticos, donde el ingenio juega un gran papel en la demostración de aquello que se defiende. Ahora bien, eso no significa que me guste cualquier largometraje de juicios. Me molestan bastante esas “americanadas” en las que al abogado o a la abogada se le enciende la bombillita y, después de dos horas de película, el juicio se resuelve en un monólogo o un interrogatorio de tres minutos.
.
Esta obra me parece tan increíble porque narra de forma magistral la historia real de los Chicago Seven (los siete de Chicago). Para que se entienda mejor lo que ocurrió en aquel momento, a lo largo de la película se introducen imágenes reales de lo ocurrido. Así, en todo momento puedes sentir el enorme caos que reino en aquellos días en la ciudad de Chicago y que acabo en un juicio a siete personas.
.
Normalmente, estas grabaciones me dejan muy rayado, porque no sé hasta qué punto es verdad lo que te están contando o si se están inventando todo para que quede un producto más atractivo. Es más, en esta peli vais a tener la sensación de que la mitad de lo que cuentan es mentira, porque hay partes muy rocambolescas, que parecen metidas para hacernos reír o para que pensemos que el juez o los políticos son muy malos. Sin embargo, si buscáis la historia real del juicio encontrareis que la mayoría de las cosas que cuentan son ciertas, y no solo eso, sino que veréis que lo que pasó realmente es todavía más rocambolesco y descabellado. La realidad supera a la ficción. Os expongo solo algunos de los ejemplos que he podido encontrar:
.
SPOILER
.
- El juez condenó a la cárcel no solo a cinco de los acusados, sino también a los abogados de los acusados.
.
- El juez ordenó que al entrar en prisión le cortaran el pelo a los dos acusados hippies que habían estado molestando y gastando bromas durante parte del juicio. Pero no fueron los únicos que recibieron este castigo, ya que el juez ordenó lo mismo para los abogados defensores. Posteriormente, en una rueda de prensa, el alguacil de la cárcel mostró orgulloso el cabello cortado a Abbie Hoffman.
.
- A pesar de que el miembro de los Panteras Negras Bobby Seale recibió claramente un trato injusto por parte del juez Hoffman y fue declarado inocente de asesinato y de los cargos de conspiración que se le imputaban, fue sentenciado a cuatro años de prisión por desacato al tribunal. Es una de las sentencias más duras jamás dictadas por ese delito en Estados Unidos.
.
- Para evitar que se produjera la manifestación convocada por las diferentes organizaciones se movilizaron 12.000 policías, 7.500 soldados, 7.500 efectivos de la Guardia Nacional y 1.000 agentes secretos.
.
- Miles de personas resultaron heridas y más de 600 fueron arrestadas. Con todo, la administración demócrata decidió no juzgar a nadie por los disturbios porque consideró que las revueltas se habían producido en gran medida por la represión policial. Sin embargo, con el cambio de Gobierno (salía el demócrata Lyndon B. Johnson y entraba el republicano Richard Nixon) hubo un cambio en la dirección de los acontecimientos, como podéis ver en la película.
.
FIN DEL SPOILER
.
También se ha de destacar el gran reparto de este largometraje. No solo son actores de renombre, sino que todas las interpretaciones son buenísimas.
.
Igualmente quiero destacar los momentos de humor, son geniales y hacen que pases de la frustración y el cabreo a lanzar carcajadas de risa en un segundo.
.
El único punto negativo que le pongo a toda la película es el final, ya que no ocurrió realmente lo que cuentan.
.
SPOILER
.
El final es la clásica “americanada” épica donde unos héroes de a pie henchidos por una enorme valentía, un inmenso coraje y el espíritu de la justicia muestran su gran patriotismo al mencionar los aproximadamente 5.000 nombres de los soldados fallecidos en Vietnam desde que comenzó el juicio. Es súper épico y por un momento tuve la esperanza de que hubiera pasado, pero no fue así. Es, por desgracia, solo otra escena más del clásico cliché que rodea a las películas estadounidenses. Había material de sobra en la realidad para hacer un final fantástico, pero en lugar de eso han tirado de clichés patrióticos.
.
FIN DEL SPOILER
.
En definitiva, es una muy buena película. 129 minutos geniales que muestran una vez más las muchas carencias del sistema de justicia estadounidense y la politización que existe en el poder judicial.
.
Un abrazo gente.
.
.
Instagram: @otrofrikihablandodecine
Facebook: Otro friki hablando de cine

Responder 17 0 0 0
Ver todas las críticas

Puntuaciones

696 valoraciones
  • Muy buena
  • Buena
  • Regular
  • Mala
  • Muy mala

Popularidad

2.295 seguidores

Compartir

Acabas de marcar como visto tu primer episodio