Vista
Pendiente
Título original: Annihilation
Fecha de estreno: Ya estrenado

Sinopsis de Aniquilación

Cuando su marido desaparece durante una misión secreta, la bióloga Lena se une a una expedición a una misteriosa región acordonada por el gobierno de Estados Unidos. El grupo, compuesto por varias mujeres científicas, investiga la Zona X, un intrigante lugar controlado por una poderosa fuerza alienígena del planeta Tierra. La Zona X es un lugar al que han ido otras expediciones, pero del que ninguna ha vuelto.

Reparto

Ver reparto completo

Equipo técnico

Últimas noticias

13 películas estrenadas (solo) online en 2018 que no te puedes perder

Con el auge de las plataformas de 'streaming' encabezado por Netflix, hay grandes películas que ya no tienen que pasar necesariamente por una sala de cine. Y, aun así, son algunas de las mej...

'Aniquilación' y el problema de querer hacer ciencia-ficción inteligente con personajes que no lo son

'Aniquilación' está dando mucho que hablar, tiene enamorada a la crítica y posiblemente acabe siendo una de las películas más relevantes de 2018. Gracias a Netflix, va a disfrutar del impact...

Ver todas las noticias

Vídeos

  • Trailer España
    Trailer España

Mejores críticas

Primero de todo, aclarar que esta es una crítica especulativa en la que daré mi interpretación de la película, que, por supuesto, no tiene por qué ser la correcta. Además, parto en la desventaja de no haber leído la novela homónima de Jeff VanderMeer, ni sus dos secuelas, que, supuestamente, aclaran ciertos aspectos de la trama.

Alex Garland es un director humanista, pero al que le gusta hablar del ser humano comparándolo con personajes en una situación aparentemente muy distinta a la nuestra. Adaptó el guion de 'Nunca me abandones', donde extrapola la conyuntura de unos niños cuyo objetivo en la vida es donar sus órganos a la realidad humana, que quizás no difiera tanto de la suya, y, en 'Ex-machina', hace lo propio y compara a la robot con las personas. La película bebe de ‘Solaris’ en su parte introspectiva, de delirios, recuerdos y remordimientos, de ‘Alien’ en su faceta de supervivencia y terror y de ‘2001: Una odisea en el espacio’, en su parte más evolutiva. Además, la trama recuerda a la de ‘Stalker’, también de Tarkovski, con la que no la puedo comparar al no haberla visto.

En mi opinión, es una película sobre la AUTODESTRUCCIÓN. La psicóloga dice textualmente "Confundes suicido con autodestrucción. Casi nadie se suicida, pero casi todos somos autodestrucción. En algún modo, en algún aspecto". También Lena habla de dicha autodestrucción con su marido en la cama. Las cinco científicas tienen un carácter autodestructivo y nada que perder (el cáncer de la psicóloga, los intentos de suicidio para sentirse viva de la física, los remordimientos por su adulterio de la bióloga, el frustración por la muerte de su hijo de la geomorfóloga, las adicciones de la paramédica y la incapacidad para afrontar los cuernos de su mujer del militar). Puede ser una autodestrucción física, como el caso del cáncer, pero el final de la frase de la psicóloga nos hace intuir algo mucho más profundo, que es la autodestrucción PSICOLÓGICA del ser humano.

Reconozcamos un tema tabú de una vez: nuestros pensamientos acaban por matarnos. Todos tenemos una tendencia a reprendernos a nosotros mismos constantemente. En la zona X, como en todo el mundo, hay muchos elementos que parecen peligrosos: criaturas terroríficas, enfermedades, otras personas, pero, sin duda, el elemento más mortífero es uno mismo. Analizamos todos nuestros comportamientos, nos culpamos, tenemos remordimientos. Nos matamos. Lena ya había comenzado su autodestrucción mucho antes de entrar en la zona X. Comenzó al serle infiel a su marido. Desde ese momento, estaba condenada porque iba a sentirse culpable de por vida. De hecho, confiesa a su amante que se odia a sí misma. Y así es imposible vivir.

Al final la zona X no es más que una metáfora del resto del mundo. Un espejo. Una REFRACCIÓN. Entrar en la zona es un ejercicio de ENFRENTAMIENTO A UNO MISMO. Cuando la protagonista entra, se ve a sí misma reflejada en la burbuja. Más tarde, mira literalmente dentro de ella cuando se estudia a sí misma analizando su propia sangre. Es una metáfora de cómo se empieza a conocer a sí misma. Además también es una metáfora de cómo, aunque no sea cambiando nuestro ADN, también nos combinamos y somos influenciados por el resto de personas.

Y no sólo los humanos tenemos una tendencia a la autodestrucción. El matrimonio también tiene esa tendencia. La Humanidad, como conjunto, también. Las guerras, la contaminación, el agotamiento de los recursos… son la prueba.

Respecto a si el ser que se encuentra es un extraterrestre, un Dios o cualquier otra criatura, me parece más bien irrelevante. La interpretación de que es un alien que no viene a conquistar, sino a aprender y a evolucionar, me parece que cuadra bien. Por otra parte, creo que no es Kane quien vuelve, sino su clon, que se fusiona con el subconsciente de Kane(“¿Yo soy tú o tú eres yo?”) cuyo plan consiste en ir premeditamente a casa sabiendo que Lena acabará entrando en la zona X y llegando al faro. Igual, sí es Lena quien vuelve, pero es que es bastante poco relevante también porque ha cambiado físicamente (tiene el ADN alterado aunque sea la original) y psíquicamente.

La película está llena de metáforas. La comentada de la zona X. La refracción del vaso de agua. La casa de dentro de la zona es también similar a la de Lena. El tatuaje que, de repente le aparece a Lena de una serpiente que se muerde a sí misma en forma de infinito representa el carácter autodestructivo y a la vez eterno. El plan del alien era autodestruirse, pero sigue viviendo usando el clon de Kane como huésped para seguir evolucionando.

Como mensaje final, se intuye un mensaje esperanzador que todo aquel que haya sufrido depresión o haya experimentado cambios entenderá. La destrucción es una forma de creación. No somos los que fuimos. Ni una sombra de ello. Tenemos que tomar una decisión: que nuestros comportamientos terminen por consumirnos y aniquilarlos a nosotros mismos o aceptarlos y aceptarnos, superarlo y terminar siendo una mejor versión de nosotros mismos.

Responder 91 6 0 0

1 hora y media de típica película de acción/terror en el que los personajes van desapareciendo uno por uno hasta quedar solo una; Natalie Portman. Luego en la última media hora te sorprenden con un espectáculo visual que me recuerda vagamente(y salvando las distancias) a la famosa secuencia del agujero de gusano de 2001; Una odisea del espacio.

Ciencia ficción de autor, interesante, pero muy lejos del primer trabajo del director y una de las mejores obras de ciencia ficción que he visto en los últimos años; Ex-machina.

Responder 14 2 0 1

Pues a mí me ha gustado. Hard science fiction de la buena. No creo que se pueda entender del todo porque estña tan abierta a la especulación que vale casi cualquier cosa. Pero me quedo con el papelón que (siempre) hace Natalie Portman y con la fotografía y la iluminación, que son preciosas ambas, llenas de espectros de colores y formas inusuales. Por momentos, las escenas me recordaban a cuadros del surrealismo, llenas de formas conocidas pero reconstruidas y muy surrealistas.

Al margen de eso, otra cosa que me ha llamado la atención es que la película muestra un equipo de exploración formado íntegramente por mujeres que, además, son científicas (una bióloga, una física, una psicóloga, una médico y una topógrafa) y tienen formación militar. No me creo que sea el único al que esto le llama tanto la atención. Estamos acostumbrados a ver películas de equipos especiales llenos de tíos donde, si eso, hay una mujer, cuyo papel es, fíjate tú, hacer de mujer del grupo. Ejemplos: Wonde Woman en el campo de nabos que es la Liga de la Justicia, Gamora en ídem de Guardianes de la Galaxia o Viuda Negra en ídem de Los Vengadores.

Es muy raro encontrar pelis de grupos de este tipo donde haya tanto miembro femenino, y ya que todos los miembros del grupo lo sean, me parece una excepción maravillosa. Por si eso fuese poco como decía, encima son científicas, con la de pocos referentes femeninos que hay en el mundo de la ciencia, tanto en ficción como en la vida real.Así que punto positivo para la película.

Y, ya para rizar el rizo, van y las hacen multiculturales, con una latina, una negra y una lesbiana. Perdonad, pero chapó. Y toda juntas, en hermandad, sin hacer chistes de machorros sobre la lesbiana ni poner una guitarrita española de fondo cuando aparece la latina.

Es verdad que en los últimos tiempos se están empezando a equiparar las pelis sobre grupos, de hombres a mujeres. ALgunos ejemplos recientes "Las cazafantasmas" y "Ocean's 8". Me parece genial que se hagan las dos películas, y no tengo problema en que se adapten argumentos que antes fueron exclusivamente de reparto masculino, aun reparto femenino. Pero es que las actrices (y las mujeres) no pueden conformarse al final con limitarse a repetir las historias de los hombres. Deben tener argumentos propios, historias a las que poder llamar suyas. Y Aniquilación, aunque no sea una amaravilla de película, lo es.

Así que eso: Aniquilación no es ninguna maravilla, pero al menos es una película valiente, con bien de mujeres valientes, diversas, que rompen el techo de cristal, ofrecen nuevos modelos de conducta y colaboran en sororidad. Enhorabuena portodo ello.

Responder 12 0 0 0
Ver todas las críticas

Puntuaciones

1.952 valoraciones
  • Muy buena
  • Buena
  • Regular
  • Mala
  • Muy mala

Popularidad

5.988 seguidores

Compartir

Acabas de marcar como visto tu primer episodio