Vista
Pendiente
Escribe una crítica
  • Mejor valoradas
  • Más recientes

Quejarse de que en las peliculas de Tarantino hay mucha sangre y mucha violencia, es como quejarse de que en "A todo gas" hay demasiados coches...
Peliculon, y punto.

Responder 215 12 0 0
Lo bueno de Tarantino, al margen de sus películas, es que no deja indiferente a nadie. Eso lo hace ser un gran director.
0 0 0 0
·.574094.· es verdad, todos lo pensamos. Simplemente, me apetecia recalcar mi opinion. Saludos a todos!
0 0 0 0
A mí personalmente es algo de lo que más me gusta de Tarantino... además de que es sangre absurda, muy absurda (no puede salir tal chorro de un disparo xD)
0 0 0 0
Cómo que ole sus huevos? Mis señores, no ha dicho nada más que la pura verdad... algo que pensamos y decimos todos!

PD: Que pussies la gente que diga eso D:
0 0 0 0
Ver todas las respuestas Cargando respuestas…

Quejarse de que en las peliculas de Tarantino hay mucha sangre y mucha violencia, es como quejarse de que en "A todo gas" hay demasiados coches...
Peliculon, y punto.

Responder 130 8 0 0
OLE TUS HUEVOS.
0 0 0 0
Un aplauso si señor ! XDDDD
0 0 0 0
Bueno, no he visto esta película, pero bueno. Comento que simplemente los que se quejan de esas cosas no sé porque ven películas de Tarantino, ya que el siempre ha sido así. Y espero que nunca cambie.
0 0 0 0
Ver todas las respuestas Cargando respuestas…

Me gusta este Tarantino, no vamos a engañarnos, me gusta, me encanta, pero no me apasiona, o al menos no tanto como aquel de las dos Kill Bill, de Reservoir Dogs, de Pulp Fiction e incluso de Jackie Brown. Este es el Tarantino de Malditos bastardos, un Tarantino más cineasta que cinéfilo y más cinematográfico que caótico y macarra. Y no, eso no es algo malo, pero sí es algo distinto, y se nota en cada fotograma.

El niño terrible creció, se ha vuelto más maduro, más serio, más metódico, más estructurado, en definitiva, lo dicho, más cineasta. Este Tarantino pone orden en sus historias, les mete un por qué, un cómo, un dónde, un cuándo, una estructura, un motivo, una historia en línea recta, con algunos saltos, bueno, sí, marca de la casa, pero irremediablemente lineal. Y vuelvo a preguntarme: ¿Es esto malo? No, ni mucho menos, pero no es el mismo. ¿Es peor? No, ni mucho menos, pero es más maduro, ¿y es eso peor? Tampoco, no nos equivoquemos. ¿Entonces por qué parece que me estoy quejando? Porque a mí no me enamora este Tarantino, a mí el que me gustaba era ese niño macarra que no quería crecer, ese loco de la katana.

Ese niño rebelde sigue presente, ¿no está en la primera escena de "Malditos bastardos"? ¿No se deja ver un poco allá por el final de la película de 2009? ¿No está muy presente al principio de esta, o en la escena del bar y el sheriff? ¿Y no es todo el final de "Django desencadenado" una orgía de violencia, sangrienta, divertidísima, irreverente y disparatada del mejor y único Quentin Tarantino? Mi niño terrible sigue ahí, de vez en cuando se dispara, salta embravecido a la pantalla y nos embulle en una vorágine de violencia de la que no puedes evitar reírte, como antaño con aquella cuchilla de afeitar y aquel "Stuck in the Middle with You"... o aquel sótano de sodomía y los gritos de Marcellus Wallace.

"Django desencadenado" es una buena película, incluso muy buena si me apuras, porque Tarantino ha crecido, sabe más de cine, es más experto, más maestro y mejor cineasta. Está mucho más experimentado y cuenta con muchísimo más presupuesto para llevar las ideas de su alocado cerebro a la gran pantalla. Pero yo quiero a mi niño gamberro, no a mi cineasta gamberro, yo quiero aquel al que no le importaba nada, que era feliz con un contrapicado desde el maletero, un par de planos de pies y algún que otro diálogo, que bien podía ser sobre propinas o sobre dar lametones en el sagrado agujero de una fulana. Yo prefiero al cinéfilo, al caótico, al junta-planos, y no al gran cineasta que llegó cuando consumó su obra más brillante como película cinematográfica, que ni siquiera entra entre mis favoritas (Reservoir Dogs y Pulp Fiction), pero que indudablemente es la mejor compuesta, la coreografía mejor montada, y es esa segunda parte de Kill Bill que le cambió para siempre.

Tarantino sigue siendo gamberro, sigue teniendo la mentalidad de ese niño terrible, de ese Daniel el Travieso, de ese rebelde incontrolable, pero sus manos son ya de adulto, y su mirada es de experimentado veterano, ya no hace sus películas igual, ya no ve el cine igual, ya no escribe igual. Y aunque sus irreverentes escenas le avalan (¿No es acaso una divertida gamberrada la de los gorros del KKK y otras tantas?), aunque disfruto de verdad con cada nueva película de este fetichista de los pies y la sangre, aunque adore el estilo del amante del blaxploitation, aunque me siga encantando... este no es el que me enamoraba, este no es el Señor Marrón o Jimmy el de los cafés que están de muerte.

De lo demás, de los secundarios, de la parodia del western, de todo aquello... ya os han hablado otros. Yo sólo quería decir lo que he dicho. Django es un entretenimiento fantástico, un disfrute y una muy buena película de Tarantino, porque lo es, no nos engañemos, ha aprendido muchísimo en todo este tiempo, ha crecido, es más maduro, más experto, con más ideas de cine en la cabeza...
Pero a mí me gusta mi niño terrible.

Responder 89 23 1 1
Creo que Tarantino debería leerte. Te haría un hijo.
0 0 0 0
Yo también he echado de menos el plano desde el maletero ;_;
0 0 0 0
Gracias, Leon, aunque creo que se pondría un chupete y me haría alguna coña con el tema del niño. O igual me rebana una oreja, quién sabe.

Hombre, choco, como no haga un plano desde el culo de un caballo... ¡O desde una diligencia! Estaba difícil ese contrapicado del maletero. A ver si en la próxima...
0 0 0 0
Ver todas las respuestas Cargando respuestas…

Me gusta este Tarantino, no vamos a engañarnos, me gusta, me encanta, pero no me apasiona, o al menos no tanto como aquel de las dos Kill Bill, de Reservoir Dogs, de Pulp Fiction e incluso de Jackie Brown. Este es el Tarantino de Malditos bastardos, un Tarantino más cineasta que cinéfilo y más cinematográfico que caótico y macarra. Y no, eso no es algo malo, pero sí es algo distinto, y se nota en cada fotograma.

El niño terrible creció, se ha vuelto más maduro, más serio, más metódico, más estructurado, en definitiva, lo dicho, más cineasta. Este Tarantino pone orden en sus historias, les mete un por qué, un cómo, un dónde, un cuándo, una estructura, un motivo, una historia en línea recta, con algunos saltos, bueno, sí, marca de la casa, pero irremediablemente lineal. Y vuelvo a preguntarme: ¿Es esto malo? No, ni mucho menos, pero no es el mismo. ¿Es peor? No, ni mucho menos, pero es más maduro, ¿y es eso peor? Tampoco, no nos equivoquemos. ¿Entonces por qué parece que me estoy quejando? Porque a mí no me enamora este Tarantino, a mí el que me gustaba era ese niño macarra que no quería crecer, ese loco de la katana.

Ese niño rebelde sigue presente, ¿no está en la primera escena de "Malditos bastardos"? ¿No se deja ver un poco allá por el final de la película de 2009? ¿No está muy presente al principio de esta, o en la escena del bar y el sheriff? ¿Y no es todo el final de "Django desencadenado" una orgía de violencia, sangrienta, divertidísima, irreverente y disparatada del mejor y único Quentin Tarantino? Mi niño terrible sigue ahí, de vez en cuando se dispara, salta embravecido a la pantalla y nos embulle en una vorágine de violencia de la que no puedes evitar reírte, como antaño con aquella cuchilla de afeitar y aquel "Stuck in the Middle with You"... o aquel sótano de sodomía y los gritos de Marcellus Wallace.

"Django desencadenado" es una buena película, incluso muy buena si me apuras, porque Tarantino ha crecido, sabe más de cine, es más experto, más maestro y mejor cineasta. Está mucho más experimentado y cuenta con muchísimo más presupuesto para llevar las ideas de su alocado cerebro a la gran pantalla. Pero yo quiero a mi niño gamberro, no a mi cineasta gamberro, yo quiero aquel al que no le importaba nada, que era feliz con un contrapicado desde el maletero, un par de planos de pies y algún que otro diálogo, que bien podía ser sobre propinas o sobre dar lametones en el sagrado agujero de una fulana. Yo prefiero al cinéfilo, al caótico, al junta-planos, y no al gran cineasta que llegó cuando consumó su obra más brillante como película cinematográfica, que ni siquiera entra entre mis favoritas (Reservoir Dogs y Pulp Fiction), pero que indudablemente es la mejor compuesta, la coreografía mejor montada, y es esa segunda parte de Kill Bill que le cambió para siempre.

Tarantino sigue siendo gamberro, sigue teniendo la mentalidad de ese niño terrible, de ese Daniel el Travieso, de ese rebelde incontrolable, pero sus manos son ya de adulto, y su mirada es de experimentado veterano, ya no hace sus películas igual, ya no ve el cine igual, ya no escribe igual. Y aunque sus irreverentes escenas le avalan (¿No es acaso una divertida gamberrada la de los gorros del KKK y otras tantas?), aunque disfruto de verdad con cada nueva película de este fetichista de los pies y la sangre, aunque adore el estilo del amante del blaxploitation, aunque me siga encantando... este no es el que me enamoraba, este no es el Señor Marrón o Jimmy el de los cafés que están de muerte.

De lo demás, de los secundarios, de la parodia del western, de todo aquello... ya os han hablado otros. Yo sólo quería decir lo que he dicho. Django es un entretenimiento fantástico, un disfrute y una muy buena película de Tarantino, porque lo es, no nos engañemos, ha aprendido muchísimo en todo este tiempo, ha crecido, es más maduro, más experto, con más ideas de cine en la cabeza...
Pero a mí me gusta mi niño terrible.

Responder 65 17 1 1
Creo que Tarantino debería leerte. Te haría un hijo.
0 0 0 0
Yo también he echado de menos el plano desde el maletero ;_;
0 0 0 0
Gracias, Leon, aunque creo que se pondría un chupete y me haría alguna coña con el tema del niño. O igual me rebana una oreja, quién sabe.

Hombre, choco, como no haga un plano desde el culo de un caballo... ¡O desde una diligencia! Estaba difícil ese contrapicado del maletero. A ver si en la próxima...
0 0 0 0
Ver todas las respuestas Cargando respuestas…

La parte de los agujeros de los sacos es un jodido puntazo.

Responder 62 1 0 0

Y que DiCaprio no tenga ningún Oscar...

Responder 61 4 0 0

Debería empezar a llevar sombrero, por si algún día me
encuentro con Tarantino, poder quitármelo. Esta es mi crítica de Django.

Responder 40 2 0 0

Resumen: "Nigger! Nigger! Nigger! Nigger! Nigger! Nigger! Nigger! Nigger! Nigger! Nigger! Bang! Nigger! Bang! Nigger! Nigger! Nigger! Nigger! Nigger! Nigger! Bang! Nigger! Nigger! Nigger! Nigger! Nigger! Whats your name? Django Nigger! Nigger! Nigger! Nigger! Nigger! Bang! Bang! Bang! Bom!"

El resto son 90 minutos de gente a caballo con la canción de turno de fondo.

Responder 39 34 0 1
Joder, vaya spoiler te has marcado xD, aun así parece más interesante que El Hobit
0 0 0 0
De esta crítica me hablabas?! Pues espero que cumpla lo que promete!
0 0 0 0

Que buena la conversación de las capuchas.. parecía Padre de Familia!

Responder 33 2 0 0
Esa escena es de una genialidad que asusta. Había una mujer en el cine a la que casi le da algo de tanto reír xD
0 0 0 0

Bueno mi critica desapareció del mapa hace tiempo, por cierto es la mejor que he leído jeje.

Ayer la vi por segunda vez, si, las dos en el cine y soy pobre.

No me gusta joder películas y menos esta, así que SI NO HAS VISTO LA PELICULA NO LEAS MI SIGUIENTE COMENTARIO, LA VOY A DESTRIPAR ENTERA.

En mi anterior critica hablaba de lo multireferencial de la película y el gran simbolismo, el uso de la música y demás, en este pondré ejemplos claros para compartir con los que ya habéis visto la película:

La gente se queja de que Waltz muere, lo siento Waltz es blanco y en la pélicula no quedan blancos con vida, ni siquiera Waltz, que es el único blanco que mata blancos en la película y a su vez el único Blanco asesinado por blancos. En lo referente a esta escena hay uno de los mensajes más potentes de Tarantino, primero la escena empieza con la música clásica en contraste con los perros que te revuelve el estomago (aqui ya suelta un pequeño mensaje que me guardo para mi jeje). Posteriormente la batalla dialéctica o mejor dicho ética del señor Candy y Waltz es el reflejo del orgullo blanco, la crítica al pueblo blanco gira entorno al orgullo, y el pobre Waltz como buen hombre que podía haber dejado acabar la peli de forma tranquila, si poder contener su odio le pega un tiro a Leonardo Di Caprio, posteriormente pidiendo perdón..... al Negro.


Y es que si os fijaís los blancos en la pelicula carecen de sentimientos, o más bien toda la relación sentimental que demuestran es hacía los negros, y obviamente no es amor, sino; Odio y Miedo:
Una prueba de esto y una vez más de la importancia de Waltz a nivel simbolico en la pelicula es la primera escena. Cuando Waltz Mata al primer Blanco y pega un tiro al caballo del otro que queda atrapado, este dice: Has matado a.. y dice el nombre de su caballo, posteriormente el de su hermano, como si tuviese menos importancia, además aparte del dolor no parece que demuestre ningún miedo hacía Waltz, es más lo amenaza. Sin embargo en cuanto los negros están liberados el personaje se transforma en un ser humano tembloroso, ¿por que no demostró ese miedo con Waltz?

Otro símbolo claro durante la película es que Tarantino consigues que sufras toda la violencia dirigida hacia los esclavos, mientras que toda la violencia dirigida hacía los blancos la disfrutas, incluyendo al blanco de Samuel L. Jackson.

Escenas brillantes como Django azotando al blanco a latigazos con el traje de bordados y esos zapatos barrocos, es un autentico cuadro. De hecho poco ates se ven varios cuadro creo que impresionistas ( que los de Arte me corrijan) No caigo en como se llaman, pero hay varios cuadros muy famosos sustituidos por las mujeres negras de la película.

Por contestar a algún imbecil que critica la escena final de Django con el caballo le diré su sentido, Waltz hacía saludar al caballo, el negro llega mucho más lejos que eso, además si no me equivoco es el mismo caballo que coje tras reventar a Tarantino: Os habeís fijado en el color, un pelaje del color más parecido a los hombres de piel blanca en un momento crucial.

Más detalles, Los pasos en algunas escenas importantes siguen el ritmo de la música.

Las puertas, barandillas y bordes de la mansión son blancos, el suelo, tabiques y demás de un marrón muy oscuro.

La Novia de Django apludiendo al final es un mensaje de Tarantino, diciendo estoy orgulloso de lo que hecho, así tenía que acabar, todos los blancos muerto y yo reventado.

En prácticamente todas las escenas hay un contraste del blanco con el negro, ya, ya se lo que pensáis algunos, yo también estudie fotografía y se un poquito del uso de la luz, y el contraste del blanco y el negro, pero en esta película en muchas escenas se utiliza además de con una estética perfecta, con un simbolismo ej: Django practicando con un blanco, que es un muñeco de nieve blanco, valga la redundancia.

Bueno que hay mucho más pero es que me sobo, ya ire diciendo más cosas que vi de la película.

Después del curre que me he dado como algún gilipollas me ponga abajo, algo como: que tontería, sin argumentar ni explicarse, lo busco y lo convierto en blanco....

Responder 30 4 0 0
ah ah, fijaos en la tradución de cada nombre, que grande es tarantino
0 0 0 0
Ver todas las respuestas Cargando respuestas…

Pues a mí no me ha gustado. Freidme a negativos como bien sabéis hacer. Para mí Tarantino está sobrevalorado, pero veo que aquí decir eso es exponerte a que te tachen de inculto y de no tener ni idea de cine. Da pena leer los comentarios que le escribís a los que no piensan como vosotros.

Responder 30 79 0 1
Entiendo que no te guste, hay muchas persona que no pillan esa "chispa" que tiene Tarantino
0 0 0 0
tu eres una inculta¡ si'''
0 0 0 0
Y tú eres gilipollas.
0 0 0 0
Ver todas las respuestas Cargando respuestas…

Imprescindible. Obra maestra en mi opinión. Por lo que veo en los demás comentarios los enamorados del western clásico no están de acuerdo con según que cosas de las que se ven en la película. Yo no lo soy y quizás por eso me gustó tanto, pero de haber sido seguidor de este género intentaría abrir mi mente a la genialidad de Tarantino.

Las interpretaciones, brillantes todas. Las escenas de acción son brutales. Los diálogos en ningún momento dejan de ser interesantes. Las escenas de "aquí están mis cojones" con música de fondo, impresionantes. El final puede ser predecible... sí... pero no la forma en la que se desarrolla.

Ved la película. La mejor forma de revivir y actualizar el género. Muy recomendable.

Responder 23 11 0 0
+ 1! A mi me ha encantado :)
0 0 0 0
La actuacion de Jaime Foxx es muy mala, o lo parece en contraste con el resto de reparto, solo me falta saber si es una critica-guiño a las malas actuaciones de los protas de la mayoria de los spaggethi westerns (¿Boss Nigga?)
0 0 0 0
Ha de decir una cosa. Después de escribir este comentario fui a verla al cine (en español, qué remedio) y... qué fiasco! La película gana mucho, muchísimo, en versión original.
0 0 0 0
Ver todas las respuestas Cargando respuestas…

Mejor parte de la pelicula: "No me he podido resistir"

Responder 19 2 0 0
jajajajajaja es la frase ¡ Qué grande Waltz!
0 0 0 0
Lo mejor Samuel L. Jackson como negro racista!!! La ostia!!
0 0 0 0

Un dato curioso:
El personaje interpretado en Django por el gran Christoph Waltz se hace llamar "Dr. King Schultz", para aquellos que conocen el cine de Tarantino, supongo que este apellido os debe resultar familiar. Curiosamente en "Kill Bill Vol.2", en el séptimo capítulo, titulado "La solitaria tumba de Paula Schultz" se puede ver por la fecha en la lápida, que Paula nació 1827 y sabiendo que Django se ambientó en 1858, puede ser que exista algún tipo de relación en la mente de este director.

Responder 15 1 0 0
En Reservoir Dog Michael Madsen (SR.Rubio) se llama Vic Vega y el personaje de Travolta en Pulp Fiction es Vincent Vega y ambos personajes son gangsters. Yo opino que hace las cosas manteniendo algo de relacion segun de lo que trate cada pelicula.
0 0 0 0

Un 9,6 una peli que ni se ha estrenado.. xD yo también soy fiel a Tarantino pero habrá que esperar no? jajaja

Responder 13 0 0 0

Es algo así como una parodia de un spaghetti western que intenta imitar a Tarantino. En serio, no hace falta que finjáis que os ha gustado porque sea de Tarantino, incluso él puede llegar a cagarla. Mientras le sigamos aplaudiendo todo lo que haga cada vez empezará a creérselo más hasta que un día nos entregue una mierda como piano, como esas pelis serie Z que tanto le gustan.


PD: La película sólo la salvan Waltz y DiCaprio (dos actorazos), y algún que otro tiroteo. Nada más.

PD2: En serio os gusta ESE final? EN SERIO? Y los esclavos que hablan como dealers de The Wire? Y poner hip hop en pleno desierto? Y meter un plano a cámara lenta cada 5 minutos? EN SERIO??????

Responder 13 9 0 0
En serio? Sí en serio. Pero EN SERIO? Qué cosas de verdad, mira que gustarle a la gente algo que no me gusta a mi, es imposible. En serio? Sí en serio, puedes hacer tu crítica poniendo la película por los suelos si quieres, pero es bastante triste que se haga una crítica al estilo: "Parad de decir que os ha gustado la película, porque a mi no me ha gustado".
0 0 0 0
Lo digo por las críticas que simplemente se dedican a decir que es una obra maestra más de Tarantino, que si es un genio, etc. Si es buena puedes intentar explicar el por qué, más allá de decir que es una película de Tarantino. No estoy criticando la película, estoy criticando a cierto tipo de espectador imparcial que pone por las nubes cualquier trabajo de un director que tiene el ego tan subido que solamente mete a un actor en su película (Franco Nero) para pedirle al protagonista de diga su nombre porque a Quentin le gustó mucho su película (Django, la original). Eso lo hace cualquier otro director y lo están machacando hasta el fin de los tiempos. Una cosa es mostrar tus influencias o homenajear aquello que te ha marcado como director. Otra es creerse el rey del mambo, meter cosas de guión únicamente para saciar tu ego y encima que todo el mundo te aplauda. No sé, creo que no es bueno el hecho de alabar a alguien haga lo que haga con la excusa de ser quien es. Y más aún cuando viene de algunas declaraciones muy pretenciosas como la de criticar a un GRANDE como John Ford y decir que un informativo de Inglaterra es sólo un anuncio para publicitar su película. La culpa no es de Quentin, es de que todos le rían las gracietas. Y si os ha gustado la película perfecto, pero espero que no matéis a otros directores por mucho menos. Porque parece que hoy en día criticar a Tarantino es ir en contra del cine. Eso es todo.
0 0 0 0
Yo diría que todo lo contrario a eso último. Desde hace tiempo parece que saber de cine es criticar a Tarantino en sus últimas películas (desde Kill Bill). Yo no afirmo que malditos bastardos o django unchained sean obras maestras, porque no me considero para nada experto en cine. Pero el cuento de quejarse de que "como es una película de Tarantino ya hay que ponerla por las nubes" está un poco caducado, porque parece que ahora lo gratuito es criticar porque es de Tarantino. No lo digo en tu caso, sino en general, esa es la tónica que hay últimamente en torno a Quentin. Llevarse palos continuamente incluso por nimiedades normalmente recordando películas como Pulp Fiction o Reservoir Dogs. Yo puede que no sea neutral, porque soy bastante de Tarantino, pero qué quieres que te diga, a mi Malditos Bastardos me encantó y Django no se queda atrás. Pero como ya te digo no soy experto de nada, solo alguien a quien le gusta ver cine.
0 0 0 0
Ver todas las respuestas Cargando respuestas…

Uno cuando se decide a ver una cinta rodada por el director tejano Quentin Tarantino debe saber que es lo que se puede esperar. Su talento como cineasta es inmenso, es un personaje que ha visto y mascado muchisimo cine y que entiende de lo que habla. Lo malo es que 20 años después de comenzar a dirigir sus propios largomentrajes, sigue llenando su filmografía de homenajes. El día que se tome a si mismo en serio, tendremos algo realmente increible.
Django Unchained es el enésimo homenaje de Tarantino. Es la típica verborrea en los dialogos y si bien es cierto que en Malditos Bastardos sus dialogos han sido mucho mas sutiles, como la maravillosa escena inicial, en esta cinta Western cae, en exceso, en lo vulgar. Incluso para ser el.
No voy a ser yo quien ponga en duda el tremendo talento del antiguo empleado de videoclub y en esta cinta hace mucho uso de el. Ha reducido drásticamente su uso del plano secuencia con travelling y el cambio técnico le sienta bien. La calidad como producto audivisual puro del filme es, como no, espectacular. Pero argumentalmente pierde enteros por todos sus costados. Jamie Foxx parece no ser la misma persona que dió vida a Ray Charles con tanto acierto. Está horrible. No me he creido en ningún momento su personaje. Me ha parecido incluso lamentable la poca carisma que tiene. Luego otro apartado que me ha resultado muy negativo, ha sido la banda sonora. Que si, que las canciones molan, pero, por dios... Hip-Hop y Western no pegan. Creo que las influencias adquiridas por medio de RZA no le están sentando bien a Tarantino.
En definitiva, Django Unchained ha sido floja, demasiado floja para unas perspectivas inmensas. Es una pelicula tremendamente entretenida, eso es indudable, pero no, a Tarantino hay que exigirle mas, mucho mas. Realmente la pelicula la salvan Christoph Waltz y un soberbio Di Caprio, que parece que por fin si que ha encontrado un papel fuera de sus habituales que realmente le encaje bien.

Responder 13 5 0 0
Mm no pinta muy bien. De todas formas, no entiendo eso que dices mucho de tomarse en serio. Tarantino es así, su estilo propio es ser un pastiche, así ha creado su mundo cinematográfico propio. No creo que pueda dejar de tomarse en serio y hacer algo increíble, porque el es así. No es que sea un superdotado en plan Anderson o así.. Tiene sus 50 añazos, Quentin es quién es xD

Dios, metió un rap aquí? Joder.. El RZA ese es una mala influencia, su mami debería de prohibirle verle xD
0 0 0 0
no Raulín, no metió uno, metió tres... xDDDDDD Queda horrible. En serio, me recordó a "the man with iron fists"... xDDDDD
0 0 0 0
dejad de blasfemar contra el gran RZA!!!!
0 0 0 0
Ver todas las respuestas Cargando respuestas…

Pienso que un buen cinéfilo NO tiene a Tarantino en su top 5 de directores favoritos. Yo debo ser uno particularmente horrible.

Me gustó mucho 'Inglorious Basterds', pero al niño loco de Hollywood se le notaba ya signos de desequilibro. Con esta -increíblemente sangrienta- 'Django', he recuperado mi fe en el indomable copión del cine.
Es tan violenta que hace que la cinta de los nazis y Brad Pitt parezca 'David el Gnomo' en comparación.
Y es tan divertida que hace que todas las demás pelis del director parezcan dramas existenciales.

Fui al cine para el estreno con dos colegas y, entre la cara de asombro de uno y los otros dos descojonándonos como cochinos, pasé una experiencia fabulosa y culpable.
Es un hecho que tal vez me haga sobrevalorar esta película y esta crítica, que supongo que con el tiempo iré reconsiderando.

- No sé dónde oí que "protagonista cumplidor + secundarios bestiales = exitazo'. Este es exactamente el caso.
- Tampoco soy capaz de imaginar un cineasta vivo que ame tanto su trabajo y se lo pase tan jodidamente bien como Quentin. Por esa misma razón le salen tan bien, a pesar de los pesares. Y eso, quieras que no, es mortalmente contagioso (aunque discutible).
- Además, la peli es todo menos racista: mueren blancos, mueren negros. Y todos de formas absurdamente abominables e hilarantes. Fin de la historia.
- El guión está de órdago. Cada vez tengo más claro que Quentin tiene un talento oculto para la comedia pura. El ritmo es impresionante y las más de dos horas y media se te pasan a velocidad supersónica.
- Soy incapaz de catalogarla como western, tal vez southern. Tal vez ni debería hacerlo: es una peli "de Tarantino", y decir eso es ya casi un género en sí mismo.

¡Ah! Y puntualizo...
Es increíblemente irónico que, en una película de QT, una de las mejores escenas es aquella en la que no sale ni una gota de sangre.
¡¡La del Ku Klux Klan y los saquetes!! ¡¡Qué prodigiosa!! No recuerdo haberme reído tanto en un cine desde 'Crepúsculo'.

Lo mejor: Es salvaje, es tensa, la escritura y, si no vas con muchos prejuicios, te vas a desorinar. El duelo de actores entre DiCaprio y Waltz, ambos colosales. La asombrosa escena del KKK. El cameo de Quentin... y cómo termina.

Lo peor: Tarantino disfruta tanto mutilando y masacrando a troche y moche que a veces supone un problema moral, sobre todo para la historia que está contando. Yo soy fan de lo excesivo, pero he de decir que esta vez se ha pasado con la salsa de tomate. Aunque ha sido una de las razones por las que me he jartao de reír, no hacía falta. Pero así es él. Y, a pesar de todo, "si no nos podemos reír de todo, no nos podemos reír de nada".

Responder 13 3 0 0
Si tío, sinceramente creo que tienes un gusto horrible. Pero bueno, mira a Quentin, fan de los spaghetti western, las pelis chinas malas, la serie Z.. A lo mejor llegas lejos y todo :)
0 0 0 0
Si tío, sinceramente creo que tienes un gusto horrible. Pero bueno, mira a Quentin: fan de los spaghetti western, las pelis chinas malas, la serie Z.. A lo mejor llegas lejos y todo :)
0 0 0 0
Ver todas las respuestas Cargando respuestas…

ni de largo es de lo mejor de tarantino, la peli le falta mas dialogos punzantes marca del director, quitar la musica hiphop, quitar la parte final y el ridiculo final. No llega al ritmo de kill bill, no llega a la maestria ni dialogos de reservoir dogs y pulp fiction.

Lo mejor el personaje de di caprio ( aunque hans landa de MB sigue siendo mejor ), la escena parodiando al KKK, el personaje de samuel l jackson, pero decir que es una obra maestra o de lo mejor de tarantino..... no.

Entretenida, divertida, con accion, etc. pero esperaba mas, a tarantino antes se le pedia que hiciera pelis que fueran impresionantes, ahora saca pelis entretenidas y ya parece lo mejor de lo mejor de tarantino y del universo. Lo dicho, entretenida, buena peli pero decepcionante, la peli se queda en tierra de nadie, es muy buena pero no un peliculon, no llega al nivel de las grandes de tarantino pero tampoco es que este abajo del todo.

Responder 12 8 0 0
La misma opinión que yo, lo mejor es dejar la peli reposar y después opinar, yo de Tarantino me quedo con Pulp Fiction
0 0 0 0
La verdad es que coincido. ¿Qué opinión tenéis de Malditos Bastardos? Espero que esto os llegue de alguna manera xD
0 0 0 0

Sigo sin entender como los Oscar pasan olímpicamente de Leonardo di Caprio. Brutal Christoph Waltz e impresionante Tarantino.

Responder 12 1 0 0
Los Oscars hace ya mucho que perdieron su calidad... ahora solo responden a razones comerciales y modas...
0 0 0 0
puro politiqueo
0 0 0 0

Genial, hacia tiempo que no veía una de Tarantino y no me ha decepcionado para nada. No se hace lenta ni por asomo, todo lo que ocurre es necesario y te mantiene bien atento y clavado en el asiento. Un peliculón :D

Responder 12 0 0 0

Madre mía y se supone que Argo es mejor? Un huevo!!!! ESTO es un peliculón!!!!!! Jajaj DI ADIÓS A LARA, ADIÓS LARA PAFFF A VOLAR!!!! KJAAJAJAJA tremenda.

Responder 11 3 0 0

Tarantino, ¡Viva la madre que te parió!

Responder 11 1 0 1

Oscar a Mejor Guion Original y a Mejor Actor de Reparto para Christoph Waltz, MERECIDISIMO estos dos premios... VAYA DUPLA FORMAN ESTOS DOS, en serio

Responder 10 0 0 0
Ver más comentarios Cargando…

Puntuaciones

121.910 valoraciones
  • Muy buena
  • Buena
  • Regular
  • Mala
  • Muy mala

Popularidad

473.933 seguidores

Compartir

Acabas de marcar como visto tu primer episodio