Vista
Pendiente
Escribe una crítica
  • Mejor valoradas
  • Más recientes

Yo también armaría tal pifostio si jugaran con mi comida

Responder 34 0 0 0
MEJOR-COMENTARIO-DE-LA-HISTORIA
0 0 0 0

Vaya hombre!! la revolucion rusa se podria haber evitado si en la cantina hubiese estado alberto chicote.

Responder 19 0 0 0

Indispensable para entender lo que Reed dio en llamar: 10 días que estremecieron al mundo. Y es que "El acorazado Potemkin" nos cuenta la historia de los marineros que se amotinaron en 1905 en contra de sus oficiales, que los dejaban morir de hambre, en contra de su gobierno y Zar que los mandaban a la guerra a Japón en plena crisis humanitaria en Rusia y que, 12 años después, sirvió para inspirar la Revolución de Octubre, reflejada en la película, también de Einsenstein: Octubre.

Es espectacular en todos los sentidos, con diferentes cambios de cámara, con efectos y con una técnica muy trabajada.

Aquellos que queráis verla debéis tener presente una cosa: no vais a entender nada si no miráis antes un poco de historia de la Revolución de 1905 y de 1917, entonces veréis que la historia se vuelve imagen en esta película.

Además, si os gustó, os recomiendo ver la trilogía de películas de Einsenstein: La Huelga, El acorazado Potemkin y Octubre.

Responder 11 0 0 0

Una obra conmovedora que nos demuestra el gran poder de creación artística de los soviéticos y un homenaje a la heroicidad de los camaradas revolucionarios, que gracias a su esfuerzo y valentía lograron construir un sistema socialista que serviría de ejemplo para las clases trabajadoras de todo el mundo hasta nuestros días.

Responder 10 0 0 0

Estamos ante una de esas obras que todo cinéfilo debe ver, pero más por cultura que por entretenimiento. Los avances de Eisenstein en la experimentación con el montaje dieron una película sin la que hoy no existirían seguramente cintas como "Réquiem por un sueño", que bebe mucho de este estilo.

Es innegable que se trata de una película aburrida, pero es una de esas reliquias que guarda el séptimo arte con mimo. Una historia real, contada mediante impactantes y chocantes imágenes que buscan transmitir inquietud al espectador, es una de las características con las que cuenta este film.

Añadiéndole una fabulosa banda sonora y unas escenas escalofriantes se logra una de las obras míticas de la historia del cine. ¿Aburrida? Indudablemente, pero fabulosa de todas formas.

Responder 7 5 0 0

Una verdadera obra de arte .Con 1.346 planos divididos en 25 secuencias y 5 actos. cuenta con el montaje Eisensteinano que funciona por conflictos como el motor de un automóvil funciona con explosiones .

Responder 6 0 0 0

Una obra de arte, maravillosa, espectacular, genial la escena de las escaleras de Odessa y la música.

Responder 5 0 0 0

Un excelente film que muestra la ideología soviética de aquella época y la forma en la que los dirigentes intentaban trasmitir aquellas terribles ideologías al pueblo. Hoy en día esta es una película de culto y con una calidad mayor de la que tienes muchos films actuales. Las imágenes iniciales tienen una fuerza impresionante. La música es sobrecogedora. Una producción que actualmente poca gente sabe entender.

Responder 5 2 0 0

La primera vez que vi esta película, hace la friolera ya de casi 5 años, fue en la Facultad cuando nuestro profesor de Cine y Literatura, ahora conocido por ser el presidente de la Real Academia Española, nos la puso y nos dijo: ''En esta obra se concentra el cine, podréis ver películas con más trama, con más efectos especiales y con más moraleja, pero nunca veréis algo como esto. Porque son este tipo de películas lo que hacen del cine el arte que es hoy en día''. Cinco años después vuelvo a verla y tengo que darle la razón al Señor Villanueva. Puede que no sea la película más entretenida de la historia, pero sin las lecciones cinematográficas de Serguéi Eisenstein, muchos de los filmes más trascendentales en la actualidad serían impensables.

Uno de los elementos más importantes con los que Eisenstein contribuyó al cine, fue su técnica con respecto al montaje al combinar los planos con total maestría y la inclinación de la cámara a la hora de filmar para enfatizar ciertos episodios. Terminó desarrollando su propia teoría a este respecto, y esa investigación sirvió de base para diversos directores de Hollywood.

Quizá una de las imágenes más famosas del cine sea la escena de la matanza de los ciudadanos de Odesa, formada por 170 planos con un tempo a ralentí que convierte a la masa humana en la protagonista absoluta. La fotografía de este suceso es simplemente sublime, descarnada y brutal. Una de las cosas que más llaman la atención en la carga contra los ciudadanos de, es que los soldados no tienen cara, únicamente poseen sus armas y tienen boca. Detalle que nos induce a pensar que estamos ante una deshumanización de los soldados, mostrando solo los elementos más feroces o amenazantes. En cambio, las víctimas sí tienen rostro, otorgándosele así el protagonismo completo en la situación, dejando claro quiénes son ''los buenos'' y quiénes ''los malos'', quiénes las víctimas y quiénes los verdugos.

El objetivo de los filmes del director ruso está claro. Todas sus obras, y esta en especial, se centran en la denuncia y la crítica social de la Rusia gobernada por los Zares. De este modo, 'El acorazado Potemkin' representa la magnificación de la figura de las masas y las causas colectivas contra el poder opresivo y las injusticias sociales. Tomando un caso real como fue este amotinamiento en 1905 por parte de los marineros del acorazado Potemkin, a causa de las infrahumanas condiciones en las que vivían, el director hace alarde de su técnica de una forma magistral para lanzar sus dardos envenenados al sistema zarista, convirtiéndolo en un símbolo absoluto de la revolución.

No deja de ser un filme extremadamente propagandístico a la hora de legitimar ideológicamente ciertos regímenes políticos, representando al individuo como un ser esclavo de los poderosos que decide romper sus cadenas y tomar su libertad cueste lo que cueste. Pero lo que sí es cierto es que ha marcado un antes y después en la historia de la cinematografía.

Una joyita del cine mudo que todo cinéfilo debería ver, al menos, una vez en la vida.

Responder 4 0 0 0
Carlos Boyero no se si a veces habla en serio o ya se esta parodiando a si mismo, lo respeto por todos los años que lleva pero es que a veces....
0 0 0 0
Y el amigo Carlos Boyero por allí, lo injusta que es la vida. Me entra un bajón cada año viendo que no estoy allí :(

Es mi festival favorito sin lugar a dudas. Ya me veo de gafapasta total(y no tengo que crearme esa imagen xD) con pase VIP para asistir a todos los estrenos y a la alfombra roja a ver a Lupita y compañía. Algún día iremos, dicho queda ;)
0 0 0 0
Te voy a proponer en algún medio para que vayas a cubrir películas en los mejores festivales del panorama cinematográfico., hay muchos críticos que viven de esto y no te llegan ni a la suela de los zapatos. De las mejores críticas que he visto en mucho tiempo, amiga.

Voy poco a poco con tu lista. Sin prisa pero sin pausa ;)
0 0 0 0

Rusa y muda? Debe de ser la prostituta perfecta!! (chiste copiado). Típica película que todo cinéfilo tiene que ver antes de morirse. La puta escena del carrito del bebé es todo un clásico del cine, y esta película también. Al autor de esta obra le debemos mucho, muchísimo, pues fue sin duda uno de los mayores vanguardistas del cine de los años 20. Ahora bien, Einsenstein es seguramente uno de los directores más aburridos de la historia del 7º arte, Nolan debería hacer una película sobre el, sobre el superhéroe que combatía el insomnio a base de coñazos. Esta película se deja ver bastante la verdad, pero es que "Ivan el terrible" y "La conjura de los boyardos" son de las cosas más somníferas que se han podido ver en una puta pantalla de cine.

Responder 3 1 0 0
jajajaja... digamos que el tío estaba acostumbrado a que su público fuese bien cargado de vodka, por lo que cualquier cosa podía colar.
0 0 0 0

Para todos aquellos que les gusta la URSS han de ver esta película inspirada en el amotinamiento de marineros de 1905 en plena guerra Ruso Japonesa. Hay que leer antes de verla, o saber un poco del tema porque sino no se entiende. Grande , esta película es muy grande y aunque sea cine mudo, no se hace pesada. Obra maestra del cine

Responder 2 0 0 0

Debo de ser de la minoría minoritaria a la que no le gusta la película por razones diversas.No soy fan del cine técnico (y vamos, que eisestein no lo és....) A mi no me ponen cachondo los planos
¿Que hay conflicto?¿Que hay montaje?¿ Que hay ideología?
Muy bien. Prefiero a Chaplin o a Murnau.

Y si a eso le sumas el hecho de que mi profesor de historia universal comtemporanea es jodidamente marxista (he oído que tiene un retrato de lenin en su despacho) pues no sé yo que pensar.

Responder 2 11 0 0
Pues Chaplin era comunista.
0 0 0 0
Como casi todas las películas de hoy en día, se nota a la legua que son capitalistas.
0 0 0 0
no me gusta y ya está. Si no te gusta lo que pienso de Eisestein y sus películas (sobre todo este) te jodes. Las salidas de paso pseudo irónicas que intentas colar no tienen tampoco mucha cabida.
0 0 0 0
se llama cine propaganda muy popular tanto antes como ahora...
0 0 0 0
Ver todas las respuestas Cargando respuestas…

Si eres un estudiante de cine, o lo has sido, o estás pensado serlo, el nombre 'Acorazado Potemkin' te sonará mucho.

Responder 2 0 0 0
Precisamente es así como supe de esta película :)
0 0 0 0

Tu sabes que una película es relevante si además de homenajearla en otras películas, lo han hecho en uno de los capítulos de los Simpsons xD

Entonces, dejando a un lado la importancia que tiene esta película para el cine que da para hablar y hablar y hablar. Dos cosas:
- Es completamente normal que no sea un película que todos disfruten. Yo la primera vez que la vi no la aguantaba y la puse a velocidad x4.
- Eisenstein creía en el poder de la imagen como motor de cambio social y para eso se parovechaba, sobre todo, del montaje. ¿Qué es una de las cosas más interesantes del montaje? El efecto Kuleshov. Y creo que no hay nada más explicativo de este efecto que buscar en Google imágenes "kuleshov hitchcock".

Ale, a disfrutar.

Responder 2 0 0 0

La historia de un motín naval le sirve al gobierno soviético de la época para crear un producto propagandístico de dimensiones épicas. "El acorazado Potemkin" debería ser de visionado obligatorio para cualquier cinéfilo que se preste. Esta obra de encargo que realizó Sergei Eisenstein no deja de ser un alegato brutal contra las miserables condiciones de vida del pueblo ruso durante la Rusia zarista, mostrando una legendaria visión de la opresión y la rebelión, en una época con un fuerte espíritu nacionalista, todo ello con un carácter épico y con aires de epopeya.

Unos marineros de un buque de guerra son tratados de manera vejatoria por sus oficiales. Un trozo de carne en mal estado será el detonante que origine el motín de los reclutas, revelándose ante la tiranía de los generales, quienes los trataban como esclavos. Me parece significativo el empleo de metáforas visuales por parte del cineasta soviético como por ejemplo los gusanos que habitan en la carne con la que los oficiales preparan la sopa, retrato de los marineros que se unirán para intentar devorar a un objetivo más grande.

Esta cumbre del cine político no ha pasado a la historia solamente por su fuerte mensaje político-social, sino por su revolución en el lenguaje cinematográfico llevado a cabo por Eisenstein. El filme es un prodigio en el apartado técnico, con metáforas visuales muy originales y con un trabajo de cámara apabullante, ejemplificado en la antológica secuencia de las escaleras de Odessa, narrando los disturbios ocasionados por los revolucionarios que son violentamente sofocados por las tropas zaristas. Destaca la profundidad de campo de las tomas, captando multitud de personajes, y es que en este filme no existen personajes individuales, la masa social es la protagonista. El cineasta soviético consigue una tensión dramática inigualable mediante la multiplicación de planos, aumentando la tensión y el pavor de los protagonistas a medida que pasan los minutos.

Casi cien años después sigue impresionando el virtuosismo técnico de esta película, puesto al servicio de un fervor revolucionario que aún hoy podemos percibir. Una pieza cinematográfica de incalculable valor artístico e histórico.

Responder 1 0 0 0

Yo tenía un
profesor de historia en el instituto que era muy rojo y nos puso esta película
en clase. Si recordáis cómo eran/son los pupitres de las aulas y le sumamos el
hecho de cómo es esta película y que teníamos 16 años, empiezo a pensar que en
realidad el tío era zarista.

Responder 0 2 0 0
cuantos años hace de eso?
0 0 0 0
·.754672.· Año 2002/2003. ¿Han evolucionado mucho los pupitres en estos años?
0 0 0 0

Pesima película, una tecnología malisima, ni idea de montaje, los personajes estan encarnados por actores amateurs que parecen sacados de la misma calle y en general una pelicula de 1º de carrera.

Responder 0 33 0 0
Parece ser que no se ha dado cuenta que es de 1925
0 0 0 0
Ver más comentarios Cargando…

Puntuaciones

1.697 valoraciones
  • Muy buena
  • Buena
  • Regular
  • Mala
  • Muy mala

Popularidad

8.854 seguidores

Compartir

Acabas de marcar como visto tu primer episodio