Crítica de Joel Torres Trejo en Harry Potter y el prisionero de Azkaban

Esta es la mejor película de Harry Potter, esta y ninguna otra... porque es la más fiel al libro, y fidelidad al libro no significa que tenga que calcar literalmente lo impreso en el papel, el cine es un medio distinto y el cineasta tiene que, con otros instrumentos, contar la misma historia siendo respetuoso con la esencia. Y la esencia de los libros de Harry Potter, al fin y a la postre, no es sino el de unos niños que van encontrando pistas y claves para resolver un enigma. Sería casi como Los Cinco o el Club de los Siete Secretos (aunque le hayan pintado la cara con un mundo fantástico). Esa esencia se plasma en esta cinta a la perfección: el espectador atento en un segundo visionado es capaz de darse cuenta de la cantidad de pistas EVIDENTES que están anunciando el final. Y todo ello contado con unos recursos cinematrográficos de Oscar (por algo será que es de Alfonso Cuarón).
El resto de películas (exceptuando las dos primeras, cuyas mayores carencias son los escasos medios) el resto de películas de Harry Potter van a contar lo del libro tal cual.... con historias como el caliz de fuego o el misterio del príncipe se podrían hacer grandes obras de cine, desdoblando la historia para ir mostrando cosas que Harry no ve pero que ocurren y pueden ayudar a la tensión del espectador..... vamos, lo que ocurre en esta película.
Alguien ha puesto a la 6 y la 5 película como las mejores.... la 5 es la película más corta del libro más largo, y en la 6 tienen más importancia Lavender y Roro que averiguar quien es el verdadero príncipe mestizo, algo que se acaba perdiendo.
Lamento tanto que Cuarón no se hiciera cargo del resto del proyecto Potter.... porque entonces sí que estaríamos ante una obra de culto. Por no decir que los exteriores y el diseño artístico de H. P. daba asco hasta que llegó Cuarón..... fue quien acabó con los cromas infames en los partidos de quidditch, quien hizo cada varita diferente y unica, etc.
10/10
Es solo una opinión

Responder 19 0 0 0
Totalmente de acuerdo excepto en algo. "es la más fiel al libro" En mi opinión, esta junto con la 6ª son las que menos fieles al libro son. Sí, sucede todo lo que cuenta en el libro obviamente. Pero se saltan partes que para mi son esenciales para entender la película e incluso la saga entera. No cuentan nada sobre los merodeadores, ni tampoco sobre la conexión de James, Sirius, Remus y Peter con el Mapa ni con nada. No cuentan su historia. Y la gente que no se haya leído el tercer libro se siente perdido con esta película. ¿Cómo es que el padre de Harry, Remus y Peter se convierten en animales y son "animagos"? eso solo lo puedes saber si lees el libro. No cuentan la historia de los merodeadores lo cual no cuentan ni la mitad de la historia de Snape con James. Y pienso que eso es una de las partes más importantes de la saga y de este libro en concreto. Y si no recuerdo mal (no estoy segura) en ninguna película cuentan como Lupin se convirtió en hombre lobo, o tal vez lo mencionaran en la 6ª no recuerdo bien. Y sobre todo tampoco cuentan la historia de la casa de los gritos... demasiadas cosas esenciales faltan en esta película. Entiendo que no puedan poner todo pero la historia de los merodeadores ES ESENCIAL. Por su puesto eso no es culpa del gran director que ha dirigido esta película.
2 0 0 0