Crítica de Aaron J. Martin en Alicia en el País de las Maravillas

A todas aquellas personas que no les gusta o no les gustó en su más tierna infancia estoy casi seguro de que hoy en día no tienen ni un ápice de creatividad. Que seguro que el sistema educativo actual les parece correcto y que esta película no tiene ni pies ni cabeza, ni sentidos ocultos ni originalidad.
A todos ellos os digo que seréis unos grandes trabajadores sin iniciativa ni capacidad de resolución de problemas complejos mediante el uso de lo que habéis rechazado tanto vosotros como vuestro amado sistema de destrucción de la creatividad, llamado colegio.
Creo que es de las mejores creaciones jamás hechas, desde el más tierno y dulce cariño dedicado con mucho amor a Alicia Riddel. Hablo del gran libro homónimo de Lewis Carrol, "Dodo" para los amigos y Charles Dodgson para los conocidos. Un brillante matemático, diácono y sobre todo escritor capaz de, por el contrario de lo que la mayoría piensa, crear un mundo TOTALMENTE LÓGICO, claro que fuera de los patrones corrientes.
Me explico: un matemático (y cualquiera que se precie) es capaz de crear combinaciones y mundos paralelos, lógicos y que se sostienen por algún lado.
Alicia es una historia contada para una niña y sus hermanas. Lewis, que como dato curioso era tartamudo y cojeaba, improvisaba estas maravillosas historias hasta que la niña de sus ojos le pidió que se lo escribiera. En esta "historia" se aprecian valores y morales para nada propios de una niña tan pequeña, pero que encima si vuelves a ver con una edad mental de adulto y con todas las papeletas del inconsciente en tu mano, podrás fascinarte de la genialidad de la obra. Muy fiel al libro, y con aportaciones Disney muy acertadas, como los maravillosos seres que en esta película aparecen, la formación de figuras desde el humo de la oruga, e incluso con las enseñanzas de "¿Quién eres tú?".
Toda una lección tanto de vida como de creatividad para muchos que no han podido tener un padre que les contase un cuento sacado de la manga cada noche, que por cierto, como otro dato curioso y revelador, Lewis Carrol era prestidigitador o "mago", de ahí que aparezcan cosas tan curiosas como los personajes de las Cartas como la famosa Reina de Corazones y sus súbditos o incluso al mismísimo conejo blanco. Igual que el Sombrerero Loco y la Liebre de Mayo tienen una historia lógica de porqué aparecen. El pozo de melaza existía como tal, claro que era un simple pozo cerca de donde vivían las hermanas Riddel. Incluso más cosas que no se pueden apreciar en esta película porque fueron suprimidas.
Todo eso para crear desde una lógica de juegos de palabras, una lógica de la época en la que vivían (que fuera de contexto parece más surrealista, siendo solo de trasfondo más atemporal), una lógica de un mundo imaginario con el único objetivo de enseñar y entretener al mismo tiempo que por supuesto creo yo que lo ha conseguido... o por lo menos espero que con muchos.

Responder 23 5 0 0
Marc
a quien pretendes dar lecciones con esto? la gente que opine lo que le de la gana y tu lo mismo de esta película, a algunos les gustará a otros no, pero no vayas de demagogo que por mucho que lo creamos, nunca tenemos la razón de todo al 100% ;)
5 6 0 0
Realmente es una sugerencia.
2 0 0 0
De acuerdo 100 por 100
1 0 0 0
dario robles
pero como la gente se aburre tanto como para poner una biblia de su opinion
0 4 0 0
Marina Chávez
Pues yo me he enamorado de esta 'biblia'
3 0 0 0
Tampoco puedes tachar de no creativos o de ovejas de la sociedad a las personas que no les haya gustado,. Te lo dice una enamorada del Peter Pan de los dos relatos (PP en los jardines de Kensiston y PP y Wendy) que escribió James Barrie, por el trasfondo que se puede sacar, el increíble mundo que creó, la manera original de describir unos personajes, más por sus defectos que por sus virtudes; y, sin embargo, esta película no puedo considerarla una obra de arte, igual que no considero una obra de arte la versión de Peter Pan de Dysney. A cada cual le mueven cosas distintas y les llenan otras, tú serás un enamorado del mundo de Lewis Carrol, pero no menosprecies a la gente que no comparta tu amor.
Por mi parte, me encanta ese mundo de lo absurdo y me parece una película con contenido muy interesante, para mirar más allá del dibujo.
1 0 0 0
Me parece muy bien todo lo que has dicho salvo la enorme contradicción de tu último párrado ·.547511.·
Disney no habría hechouna mierda de no ser por Lewis Carroll, a quien va dedicado la crítica y en agradecimiento a su obra maestra. De lo mejor que ha podido crearse en la cultura. Me parece genial que te guste la literatura, cualquier libro es un mundo, pero este lo es literalmente. Que sea un "enamorado" de Alicia no quita que no sepa apreciar, como espero que hayas podido ver, su grandeza en todos sus sentidos... hasta en el de ser la inspiración de esta gran película de dibujos animados. Cogieron una idea de un libro que iba dedicado a una niña, qué mejor inspiración para dar a su público joven a quien se dirige Disney.
Si doy a entender que menosprecio a quien no le haya gustado esta película, y que conste que realmente me sigo refiriendo a la obra de arte homónima, es precisamente la diferencia que hay entre unos y otros. Allá donde unos solo podrán ver una niña que está loca, otros verán toda una serie de circunstancias de las que aprender; donde unos ven un mundo absurdo, otros ven una coherencia onírica sin dejar de ser psicodélica con el único mensaje de hacer que una niña aprenda. Esa es la verdadera magia de Alicia, y caer en comparaciones de dos mundos distintos no es más que una falacia. No creo que hayas podido interpretar que desprestigie el País de Nunca Jamás, un lugar donde el niño que llevamos dentro nunca muere. Pero aún así te diré que el universo de Alicia es el que enseña primero a andar a esos niños. Yo uno de ellos.
0 1 0 0
En ningún momento he dicho que la película sea una mierda, sólo que no la considero una obra de arte. Aprecio mucho esos libros que son para que los niños crezcan, que han sido escritos para ellos, como también ocurrió con el hobbit, por ejemplo; pero que sólo pueden ser verdaderamente comprendidos una vez que te haces adulto. Tampoco señalo únicamente absurdo el mundo de Alicia, ni mucho menos, es lo que se ve a simple vista, y una historia en ese entorno me encanta, pero es si observas con mas detalle donde ves todas las enseñanzas, o más bien, ideas ocultas del propio autor. Lo que quise decir es que no se cuenta entre mis favoritas el cómo está hecha la película, aunque el argumento me pueda impulsar a verla más veces.
Y te entiendo, también hay gente que dirá de Peter Pan que sólo es una película para no crecer, cuando no puede estar más mal interpretado, es más cómodo quedarse en la superficie y te admiro porque en una historia como esta hayas sacado tanto jugo, lo que me pasó con tu crítica es que me pareció muy absoluta.
0 0 0 0
@angieyaj Créeme que tampoco la considero una obra de arte la película en sí, de film en todo caso la de 1999, muy fiel al libro y con añadidos de la continuación A través del espejo. Gracias, aunque me faltarían cosas por explicar de la crítica, gracias.
0 0 0 0
Te iba a responder ampliamente pero los europeos tenemos una palabra que define muy bien mis sentir: chapeau!
1 0 0 0